|
|
|
|
 |
cyprus_people
 2007-11-19 11:37:59
|
438
|
Plutharkosz majd 1000 évvel későbbi életrajzából ismerjük."
Gondos kezek őrizgették....
Ha kétszáz évenként tönkrement (a papirusz megrohadt, megpenészedett, kiszáradt, szétesett, az írás olvashatatlanná vált, stb.) akkor hivatalos kopit készítettek közjegyző elött... |
|
|
Törölt nick
 2007-11-15 16:16:47
|
436
|
Plutarkhosz maga is elsődleges forrás, Thaly meg nem:)
Más dolog egyébként egy elveszett forrás majdnem szó szerinti felhasználása (ilyenkor ez számít az elsődlegesnek), meg megint más dolog egy tanulmányban hivatkozni rá (ilyenkor csak másodlagos). |
|
A hozzászólás:
 |
|
MolnarErik
2007-11-15 15:47:35
|
435
|
| Ez így van az elsődleges az elsődleges, nem véletlenül hívják elsődlegesnek, de hha nincs ló a szamár is jó. Pl. 1 csomó oklevelet csak onnan ismerünk, h 1 19sz-i történész (pl Thaly Kálmán) +említette, h látta. De Lükurgosz Nagy Rhétráját is csak Plutharkosz majd 1000 évvel későbbi életrajzából ismerjük. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-11-15 13:59:45
|
434
|
| Talán azért hívják szekundérnek?:) Én nem szeretem a szakirodalmat forrásnak nevezni. A forrás az a forrás, a szakirodalom pedig a szakirodalom. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
