|
|
|
|
 |
MolnarErik
 2007-11-15 15:47:35
|
435
|
| Ez így van az elsődleges az elsődleges, nem véletlenül hívják elsődlegesnek, de hha nincs ló a szamár is jó. Pl. 1 csomó oklevelet csak onnan ismerünk, h 1 19sz-i történész (pl Thaly Kálmán) +említette, h látta. De Lükurgosz Nagy Rhétráját is csak Plutharkosz majd 1000 évvel későbbi életrajzából ismerjük. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2007-11-15 13:59:45
|
434
|
| Talán azért hívják szekundérnek?:) Én nem szeretem a szakirodalmat forrásnak nevezni. A forrás az a forrás, a szakirodalom pedig a szakirodalom. |
|
Előzmény:
|
|
MolnarErik
2007-11-15 13:11:24
|
433
|
| A szekunder irodalom is forrás, csak nem elsődleges. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
