bocs, de elég sok témába vágó topiknak vagyok rendszeres olvasója,és igyekszem a lehetőségeimhez mérten más forrásokból is informálódni mi a helyzet energiafronton
az a nagy büdös helyzet, hogy gyakorlatilag midnen nagy energiatermelő és energiaforrás-birtokos, legyen az kőolaj, szén, vagy földgáz hazudik a készleteit illetően, a valóságban nemhogy 400 nem elegnedősek a készletek, pláne a világgazdaság növekvő energiaigényét bekalkulálva, hanem az alkötvetkezendő 50 évre sincs
Szeretném a dolog hátterét kicsit megvilágítani. Minden fosszilis, vagy más felhalmazoott energiaforrás-készlet többé kevsébbé véletlenszerű adottságok mellett van jelen a földön. Ezek az adottságok határozzák meg, hogy pl szárazföldön vagy tenger alatt, milyen mélyn, milyen kőzetben, milyen gakorisággal milyen minőségben etc van jelen az energiaforrás. Ezek meghatározzá, hogy milyen áron, vagy milyen energiabefektetsééel lehet ugyanazt az energiamennyiséget kitermelni.
Tehát vannak bizonyos nagyságú készletek, amelyek könnyen, olcsón kitermelhetőek, van nagyons ok olyan ,amit már csak drágábban lehet kitermelni, és a másik végletből, ahol minden körülmény "összejátszik" ellenünk, hogy kitermelhessük az anyagot, nos ebből megint viszonylag kevés van. Ezek a készlet-kitermelési kötség párok a normáleloszlást követik, ami egy középen kicsúcsosodó görbe alak. Bárki eljátszhajta excellel, vagy csak elkezd 3 darab 6 oldalú dobókockával dobálózni, nomáleloszlás alakját idéző dobás - találat szám grafikont fog kapni.
Namost, amikor elkezdődik egy olyan technológia, ami ezekre a készletekre épül, kezdetben, amikor a technológia még fejletlen, és hatékonytalan, mindig a legkönnyebben kitermelhető forrásokat termelik ki először, ez szabja meg az árát is. Az így kitermelt termékek ára egységessé teszi a kitermelhető források eroi-ját, tehát a kitermelés a nagyon magas eroi-k felől fokozatosan halad az egyre alacsonyabb eroi-k felé, a midnekori kitermelés nagysága pedig annak a függvénye, hogy az adott eroi sávban menniy készlet van. Mivel maguk a különböző eroival kitemrelhető készletek a normáleloszlást követik, így a kitermelés volumene is több kevesebb szigorúsággal ezt az eloszlást fogja követni.
Nagyjából ez írja le a "peak" elméletét, ami egyaránt vonatkozik az olajra - ez a legfontosabb, de a földgázra, és a szénre is.
A peak azt a pontot jelenti, ahol nem lehet a kitermelés volumenét tovább fokozni, csak aránytalanul drágán, amire nincs kereslet, és természetesen a peak utáni szakasz a készlet által korlátozott módon egy csökkenő kitermelést jelent, tehát ha erőltetik a kitermelés emelését, később a késlzet fogytával a zuhanás még erőteljesebb lesz.
A peak pedig gyakorlatilag itt van. Az olaj peak-je, világszinten vagy most, ebben az évben van, vagy egy-két év múlva bekövetkezik. Ha a mostani kitermelés-stagnálás, illetve áremelkedés csak egy piaci hupli is, amit az elmúlt tíz év elmaradt olajipari beruházásai okoztak, a peak akkor sem késik tovább maximum 10 évnél.
A peak utáni szakaszban, a gyakorlati célra felhasználható, kitermelt energia lényegesen kevesebb, bármilyen technológiával is férnek hozzá, mint a felfutó ágban volt, mert a kitemrelt energiának egyre nagyobb része fordítódik magára a kitermelésre. Tehát ha van a földben mondjuk 1 MJ energia, és azt 10es eroival termelem ki, akkor 0.9 MJ energiát tudok a saját célomra felhasználni. Ha ugyanezt 3as eroival teszem, akkor már csak 0,67MJ energia marad az enyém, 0,33-at arra kell fordítanom hogy kitermelhessem. Ha az eroi 2-re csökken, akkor már a földben lévő 1Mjnak már csak a felét tudom kinyerni.
A kukorica-alapú etanoltról meg azt kell tudni, hogy amerikában, még mialatt ment a lobbizás az etanol körül a tudósok bevizsgálták az energiamérlegét, és az derült ki, hogy az eroi 1.5, vagyis 2 egység befektetett energiából 3 egység etanolt kapni vissza. Ez nem primer energiatermelés, ez csak átalakítása egy mobil üzemre nem alkalmas energiának üzemanyaggá. És ugyanez sajnos vonatkozik a dolog CO2 közömbösségére is - ha az imput fisszilis forrásból származik, és mivel egyelőre az az olcsóbb, nyilvánvalóan azt fognak használni hozzá.
Ennél természetesen van sokkal jobb energiamérlegű biomassza hasznosítás is, a biodízelé is már eleve sokkal jobb, szóval a bioetanol, legalábis ebben a formában egyszerűen humbug, átverés, egy sikeres lobizzás eredménye. Abban a formában, ahogy brazíliában használják, illetve a jövőben létrehozandó celluulóz alapú bioetanol már sokkal jobb. Viszont itt is kérdéses, hogy megéri-e, mert lehet hogy ennél viszont lehet hatékonyabb folyamatokat találni.
|
