|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2007-11-12 19:31:35
|
12268
|
Ja akkor bocsi:) tényleg nem kötekedni akartam:)
De egy biztos: a DSLR -ahogy Vgstudio-Gábor mondaná - lejtő :)
Amint belenézel a világba egy jobb objektíven át, próbálod kigazdálkodni az árát.
Nekem egyetlen dolog szabott határt, a pénzhiány :))))) |
|
|
vgstudio
 2007-11-07 19:25:04
|
12263
|
ÁÁÁ, önmagában egy 55-200 nem jó. Gyakorlatilag az összes beltéri (családi) eseményre alkalmatlan lesz, továbbá fenn ál a mérete miatt annak a veszélye hogy árnyékot vet a vaku elé.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
tgera
2007-11-07 13:10:04
|
12262
|
Azért írtam, hogy 1,3 asszem. Canon volt és nem vagyok biztos, hogy 1,3 vagy 1,6. Ezért lehet elfogadhatü megoldás szerintem egy 55-200 objektív, mert ezzel a témák nagy részét le lehet szerintem fedni.
De, ha ennyire szabott a keret rá én nem vennék tükrös gépet.
TGera |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-11-07 12:17:17
|
12261
|
Picit belekötelekdnék:) Optikai szorzó nagyrészt márka/típus-vagyis lapkafüggő. Nekem pl 1.5es a Nikonnál. (Legtutibb persze a full frame:D)
MediaMearktban még mindig látok utolsó darabos EOS 350D-t, 140 körül van, szerintem jó vétel.
Nekem egyetlen bajom vele, hogy kicsi a kezemnek, pedig nincs lapátmancsom, sőőőt:) De ha megfogtam, mindig 1-2 ujjam lecsúszott a markolatról, nem fért rá. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
