|
|
|
|
 |
Oscar2
 2007-11-04 12:20:05
|
858
|
Persze, persze, Szent István, Wien stb. - de a flottát a kifutástól nem a M.A.S.-ok tartották vissza, hanem az antant sorhajók és dreadnoughtok (legábbis az Adriáról való kitörésben).
Az akadémikus vita nem a M.A.S.-ok használhatatlanságáról szólt, hanem a nehézegységek helyettesítésének lehetőségéről.
Durva példa, de a La Manche-csatornán a II. vh.-ban garázdálkodó német E-bootok és egyéb gyorsnaszádok a brit flotta nagy egységei közül, valamint a RAF egységeiből kevesebbet kötöttek le, mint a Tirpitz.
Üdv.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Zicherman Istvan
2007-11-04 10:02:41
|
848
|
| Annyira azért nem volt az. Csak nézd meg, milyen vesztességeket okoztak az olasz gyorsnaszádok, saját vesztesség mellett (akár a nem harci vesztességeket is beleszámolhatjuk). |
|
Előzmény:
|
|
Oscar2
2007-11-04 09:55:15
|
846
|
Kösz.
Bár 8 évig tanítottak oroszul, valóban nem boldogulok orosz forrásokkal...
Szándékosan a torpedóvetőkre koncentráltam, a többi valóban a hagyományos partvédelmi feladatokat látta el, amelyet semelyik haditengerészet nem nélkülözhet. Az általunk vitatott elmélet a dreadnoughtok és egyéb nagy egységek helyett kívánt alkalmazni több száz torpedóvető motorcsónakot - ez tűnik enyhén szólva működésképtelen elgondolásnak.
Üdv. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
