|
|
 |
Zicherman Istvan
 2007-11-04 10:02:41
|
848
|
| Annyira azért nem volt az. Csak nézd meg, milyen vesztességeket okoztak az olasz gyorsnaszádok, saját vesztesség mellett (akár a nem harci vesztességeket is beleszámolhatjuk). |
|
A hozzászólás:
 |
|
Oscar2
2007-11-04 09:55:15
|
846
|
Kösz.
Bár 8 évig tanítottak oroszul, valóban nem boldogulok orosz forrásokkal...
Szándékosan a torpedóvetőkre koncentráltam, a többi valóban a hagyományos partvédelmi feladatokat látta el, amelyet semelyik haditengerészet nem nélkülözhet. Az általunk vitatott elmélet a dreadnoughtok és egyéb nagy egységek helyett kívánt alkalmazni több száz torpedóvető motorcsónakot - ez tűnik enyhén szólva működésképtelen elgondolásnak.
Üdv. |
|
Előzmény:
|
|
Zicherman Istvan
2007-11-03 23:00:11
|
841
|
Forrással nem mész semmire. Orosz.
Majdnem egy órán át írtam be a M.A.S.-ok adatait, sorozatról sorozatra, de nem ment át!:(((
Pedig már majdnem teljesen befejeztem a felsorolást.
Amúgy négy csoportba tartoztak a hajók (,,A" - ,,D"), azon belül jöttek a sorozatok. Ezenkívül több naszád volt, ami amerikából érkezett. Az amerikai naszádokat olasz gyárakban is gyártották. Egyes sorozatok újabb kiadásai azonosak lehettek az elődökkel (p.l. a M.A.S. 53-62, 319-323 és 325-326 naszádok (SVAN cég) ugyan azon terv alapján készültek. Esetleg készülhettek más gyárakban. Például, a már említett SVAN M.A.S. 53-62 naszádok készültek: ,,Orlando" (M.A.S.-91-102, 218-232), ,,Makkia Marcini" (M.A.S. 140-157), ,,Picciotti" (M.A.S. 158-165), ,,Gallinari" (M.A.S. 166-175(, ,,Piagio" (M.A.S. 176-200), ,,Foggi" (M.A.S. 201), ,,Agrettiv" (M.A.S. 202), ,,Balietto" (M.A.S. 203-217). Kisebb eltérésekkel ugyan azok a hajók voltak (már mint tervek alapján).
Egyes M.A.S. naszádokról semmit sem lehet tudni. Egyes példányokban készültek, semilyen adat nincs róluk: feltételezhetően kísérleti naszádokról lehet szó. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
