|
|
|
|
 |
lyesmith
 2007-11-01 19:11:16
|
12830
|
| Nem a nyílvesszőktől! A kedvezőtlen terepviszonyok (tölcsérszerű harcmező, felázott talaj) és a tervszerűtlen roham (a franciák belelovagoltak a karósáncba, majd őket meg háttbatohamozta a második és harmadik hullám) A könnyűfegyverzetű íjjászoknak az volt a szerepe hogy letaglózták és hátbaszúrták a sárba ragadt francia lovagokat. A szemtanúk arról számoltak be hogy az összetömörödött franciák a kardjukat sem tudták megemelni a tömegben és őket kézifegyverekkel, lándzsával kardal, késekkel mészárolták le. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Motun
2007-11-01 18:04:34
|
12826
|
| De akkor hogy a franca halt meg annyi francia lovag, vagy ez sem igaz, Egymást taposták össze? |
|
Előzmény:
|
|
lyesmith
2007-11-01 10:25:11
|
12815
|
"A páncélosokat igenis leverték ezek is. Ha az ominozus angol-francia ütközetre gondolsz az is igaz. De az angol lőtáv ott is csak max 190m volt. De ez is elégnek bizonyult a gyözelemhez."
Nem, az összes egykorú forrás megjegyzi, hogy a Agnicourtnál az angol íjjászok a nyilaikkal számottevő kárt nem okoztak a franciáknak. A nyílvesszők egyszerúen lepattantak a páncélról. Az egyetlen hatása az volt hogy feldühítették a franciákat akik szervezetlen rohamba kezdtek.
"A angol íj késői kreálmányról pedig csak azt hogy már Julius Caesar britanniai hadjárata.."
Igen. A legrégebbi angol hosszúíj, ami gyakorlatilag megeggyezik a maival ie 2665-ből származik. (Az angoloknak remek dendro adatbázisuk van onnan ez a pontos adat). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
