|
|
|
|
 |
otranto
 2007-10-31 13:42:34
|
801
|
"Nyilván a legszükségesebb szenet tartalékolták. Amikor Haus a háborús szénkészletet tervezte,gondolom sokkal több mozgásra számított."
Ha ez így van, akkor ez pont azt jelenti, hogy nem volt szénhiány.
Egyébként tudsz arra példát mondani, hogy kuk hadihajók kifutása, vagy bármilyen tervezett akciója a szénhiány miatt elmaradt? |
|
A hozzászólás:
 |
|
gacsat
2007-10-31 10:00:58
|
793
|
| Nyilván a legszükségesebb szenet tartalékolták. Amikor Haus a háborús szénkészletet tervezte,gondolom sokkal több mozgásra számított. |
|
Előzmény:
|
|
otranto
2007-10-31 07:35:36
|
789
|
"Totális volt a szénhiány" ..."Valamit azért jelez hogy az OM flottájának 6 hajóját a háború alatt szerelték le."
Ha a szénhiány totális lett volna, akkor egyetlen osztrák-magyar torpedónaszád, romboló és cirkáló sem járta volna a tengereket a háború alatt. Olvsad csak el a szakirodalmat, hogy a rombolók és torpedónaszádok hány konvojt kísértek még 1918-ban is az Adrián.
A 6 hajó mind kiöregedett és gyakorlatilag bevethetetlen hajó volt, amelyek kivonását amúgy is tervezték a háborútól függetlenül. Egyébként a hajók többsége a polai kikötőben a német tengeralattjárók személyzetének lakóhajója lett.
"A Wien ügyben nem vagyok büfé,de erős a gyanúm hogy az is az én álláspontomat tükrözi (túl nagyok,és drágák 1ben). Valaki pár1000 Ft költséggel tönkrecseszte,miközben nem csinált semmit."
Büfé??? Ezt csak én nem értem?
Nem, pont nem a te álláspontodat tükrözi.
Az olaszok pont azért vadásztak MAS naszádokkal a WIEN-re, mert az a tüzérségi tűz, amellyel a tenger elől támadta az olasz állásokat, több mint kártékony volt számukra. Szóval nem igaz, hogy nemc sinált semmit. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
