|
|
|
|
 |
lyesmith
 2007-10-30 18:58:51
|
12801
|
Mégis, bár a parthusok ugyan először legyőzték a rómaikat. A következő 300 évben a rómaiak akkor rabolták ki a parthus főváros amikor nem szégyelték. Úgy néz ki a háború nem csak matematika. Talán a páncél amit nem tudott átütni a nyílvessző, talán más miatt.
Európában a hunok a könnyűlovas íjjászokat legfeljebb fosztogatásra használták. A nagy csatákban mindig rengeteg gyalogossal és európai módra harcoltak. A magyarok bár remekül használták a könnyűlovasokat hódítani azzal a fegyvernemmel nem lehet. Főleg nyugat európában nem.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Motun
2007-10-30 18:04:24
|
12799
|
Na ezt most nem értem. Az íjászatban keleti és nyugati harcmodorról beszélünk.
A keleti nagyállatartó pusztai nomádok általában lovasíjászok. A nagy területek, állatok felügyelete szükségessé tette a lovak használatát. Ha van ló minek gyalogosan lövöldözni. Az asszirok is szekerekre rakták az íjászaikat. Gyorsabb eredményesebb.
Szkiták,perzsák,hunok,avarok magyarok mongolok és ált. a türk népek mind lovasíjászok voltak.Könnyülovasok bőrpáncélban. Gyorsan mozogtak.
Ezzel szemben nyugaton még az angol longbow íjászok elött is gyalogosok az íjászok.
Germán,gót népeknél, a rómaiak a szír íjászokat szintén lovakra ültették.
Namármost a keleti pusztai lovasíjászok visszacsapó reflex íjakat használtak. A nyugati íjászok pedig mindig is az egy tömbből készitett a feszítés irányába hajló íjakat gyártottak.( lásd. longbow íj .. angol hosszu íj..)
A reflex íj tette a keletről nyugat felé nyomuló nomádokat legyőzhetettlenné.
És miért ??? A nyugati íjak bármennyire remek fegyverek voltak a maguk nemében lő-
táv tekintetében alulmaradtak a keleti reflex íjakkal szemben.
Egy longbow bár remek fegyver 150-190 m. messze lőtt, minél nagyobb a terület belövő szög annál kisebb a táv, bár az átütőerő növelszik.
A keleti reflex íjak ezzel szemben terület belövésnél 250 métert is túlhaladták.Na most bármekkora egy lovas ha ezt a távot ami keleti harcmodornál 220-250 méternél kezdődik a gyalogos íjász nem tudja átlőni, mit talál el??? Ha meg keleti íjász valami katasztrófa miatt leszáll a lováról, akkor azt már a halál nyaldossa. Ugyan ő is ellő 250
méterig, de lovas kollegája lőtávjához hozzáadódik a vágtató ló mozgási energiája, ha ez jó esetben csak öt méter akkor megint csak a gyalogos marad alul. |
|
Előzmény:
|
|
lyesmith
2007-10-30 13:46:11
|
12798
|
Ugya azért a gyalogosok is használhatnak íjjat? A lovas a lovával (pláne egy lovas hadsereg) pedig k.rva nagy célpont. Egyetlen nyílvessző pedig harcképtelenné tud tenni akármilyen lovat.
Aztán itt van a híres kompozit íj. feszítőereje kb ugyanakkora mint az angol hosszúíjnak. A távolságirekordot a kompozit íj tartja, de csak mert a nyílvesszők súlya így átütőereje is kb fele annak amit a hosszúíjjakban használtak (ott fontos volt hogy átmenjen a páncélon). Viszont párás éghajlaton, esőben a kompozit íj szétesik. A ragasztáshoz használt enyv vízben oldódik ugye. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
