|
|
|
|
 |
gacsat
 2007-10-29 14:26:08
|
750
|
Vagy azért mert flotta (in being) ide-oda,biztosnak tünt a vereség.
Ez a balkáni partraszállás ("Európa lágy alteste) Churchill hülyesége volt,aki ugyanolyan rossz tengeri főlord volt,amilyen jó háborús miniszterelnök lett. Azonkívül ebbe a lágy alsótestbe csúnyán beletört a bicskájuk. Ezért is váltották le a pasit.
Pontosan hogy is volt az a Wien eset? |
|
A hozzászólás:
 |
|
otranto
2007-10-29 13:29:21
|
746
|
| Nem, a tapasztalat azt mutatja, hogy a fleet in being a Monarchia esetében is működött. Nagyarányú tengeri támadást illetve partraszállást is pont a fleet in being miatt nem kezdtek a Monarchia ellen. |
|
Előzmény:
|
|
gacsat
2007-10-29 12:31:27
|
742
|
| A "flotta in being" akkor működik igazán,ha 1 ország kereskedelmi hajóit sehol a Földön nem merik zaklatni. Magyarul ha a legrohadtabb háború közepén is kereskedhet. Az angolok gondolom így is terveztek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
