Keresés

Részletes keresés

gacsat Creative Commons License 2007-10-29 10:25:30 737

 Nem várok el tőlük semmit. a "flotta in being" működött is,amig csak bemondani kellett. Amikor ki kellett volna játszani a 20-100 ultit,kiderült hogy nincs is 20,se 100.

 Különben sem vontam kétségbe 1x sem hogy az angoloknak szükségük volt a flottájukra. Meg Japánnak,de senki másnak. Talán még a franciáknak. Ugyanis a többi országban úgysem lehet partraszállni,vagy nem tudnak akkora flottát eltartani,hogy a "flotta in being" Működni kezdjen. Szerencséjükre minderre az angolok már 93 éve rájöttek,és a jelszót kicsit módosították: Flotta in being (in the harbour). Csak döntő csatára lettek volna hajlandók kijönni,az pedig érdeklődés hiányában elmaradt.

A hozzászólás:
Laci bacsi Creative Commons License 2007-10-29 10:13:20 736

Van.

 

Ezt a hozzászólásaidból ítélve erősen kétlem.

Miért várod el a hajóktól, hogy mesterlövészpuska-pontosságot érjenek el?

 

 

Korábban pedig azt írtad, hogy nem lehetett a tüzüket pontosítani.

 

 

Megint visszakanyarodtunk az eredeti problémádhoz, hogy a Monarchiának nem kellettek dreadnought-ok.

Úgy tűnik, hogy egyáltalán nem értetted meg a "Fleet-in-being" elméletet, amelyet többen próbáltunk megértetni veled anno, láthatóan sikertelenül.

 

Azt azért megnézném, hogy partvédő ágyúkkal hogyan tudta volna a Monarchia sakkban tartani mind az olasz, mind a francia flottát.

 

Előzmény:
gacsat Creative Commons License 2007-10-29 09:22:36 730

 Van. Pont ezért állítottam hogy nem lehetett róluk pontosan lőni,erre nagyon nekem estetek. Egy cucc harcértékét a leggyengébb láncszem határozza meg. Szerintem ez a lőelemképző volt,de ez végül is teljesem mind1.

 És itt kanyarodnék vissza a több hónappal ezelőtti témához,ahol is azt állítottam hogy a parti üteg mindig előnyben van a hajóval szemben. (Ugye neki csak fele annyi ismeretlen tényezője van.) Ezt Regan könyve többször is leírja,mint a korabeli angol haditengerészetnél bevett általános igazságot.

 És itt kanyarodnék vissza az alapállításomhoz,miszerint a partvédelemre a Monarchiának nem volt szüksége csatahajókra,mert Kotortól Triesztig incs olyan partszakasz ahol éppeszű tábornok megkisérelné a partraszállást.

  (Nekem is tetszenek a csatahajók,azért is írogatok néha ide.)

 Ja! Majd elfelejtettem!  Bismarck:"Ha pedig az angolok partraszállnak,a rendőrség majd letartóztatja őket."

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!