|
|
|
|
 |
Laci bacsi
2007-10-29 10:13:20
|
736
|
Van.
Ezt a hozzászólásaidból ítélve erősen kétlem.
Miért várod el a hajóktól, hogy mesterlövészpuska-pontosságot érjenek el?
Korábban pedig azt írtad, hogy nem lehetett a tüzüket pontosítani.
Megint visszakanyarodtunk az eredeti problémádhoz, hogy a Monarchiának nem kellettek dreadnought-ok.
Úgy tűnik, hogy egyáltalán nem értetted meg a "Fleet-in-being" elméletet, amelyet többen próbáltunk megértetni veled anno, láthatóan sikertelenül.
Azt azért megnézném, hogy partvédő ágyúkkal hogyan tudta volna a Monarchia sakkban tartani mind az olasz, mind a francia flottát.
|
|
 |
otranto
2007-10-29 09:26:00
|
732
|
"Kotortól Triesztig incs olyan partszakasz ahol éppeszű tábornok megkisérelné a partraszállást."
Ehhez képest az amerikaiak meg is tervezték a partraszállást a Dalmát tengerparton... |
|
A hozzászólás:
 |
gacsat
2007-10-29 09:22:36
|
730
|
Van. Pont ezért állítottam hogy nem lehetett róluk pontosan lőni,erre nagyon nekem estetek. Egy cucc harcértékét a leggyengébb láncszem határozza meg. Szerintem ez a lőelemképző volt,de ez végül is teljesem mind1.
És itt kanyarodnék vissza a több hónappal ezelőtti témához,ahol is azt állítottam hogy a parti üteg mindig előnyben van a hajóval szemben. (Ugye neki csak fele annyi ismeretlen tényezője van.) Ezt Regan könyve többször is leírja,mint a korabeli angol haditengerészetnél bevett általános igazságot.
És itt kanyarodnék vissza az alapállításomhoz,miszerint a partvédelemre a Monarchiának nem volt szüksége csatahajókra,mert Kotortól Triesztig incs olyan partszakasz ahol éppeszű tábornok megkisérelné a partraszállást.
(Nekem is tetszenek a csatahajók,azért is írogatok néha ide.)
Ja! Majd elfelejtettem! Bismarck:"Ha pedig az angolok partraszállnak,a rendőrség majd letartóztatja őket." |
|
Előzmény:
 |
Laci bacsi
2007-10-27 20:58:19
|
720
|
A csatát az a két hatalom vívta, amelyik szerintem a legfejlettebb volt a tűzvezetés (itt a legtágabb értelemben véve értem a szót: "a saját izgő-mozgó hajómról az ellenfél távoli, izgő-mozgó hajójának eltalálása") tekintetében.
Úgy látom, te a mai technikai fejlettség hiányát kéred számon a dreadnought-okon.
Ilyen analógiával siralmas az is, hogy a középkori embernek nem volt mobiltelefonja.
A csatát elég nagy távolságból vívták, rossz látási viszonyok mellett. Nincs radar, nincs nagyteljesítményű számítógép.
Mégis mekkora találati arányra számítasz két, 20 csomó körüli sebességgel, 14000 méter távolságra, nem azonos irányban haladó hajó tűzpárbajában, ahol a hajók fedélzetén láncokból, fogaskerekekből álló mechanikus számológépeket alkalmaztak a lőelemek kiszámítására?
Van valami fogalmad arról, hogy hány tényezőt kell figyelembe venni ahhoz, hogy egy lövés pontos legyen?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|