|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2007-10-26 12:58:59
|
91
|
| Elnézést, de visszatérhetnénk a témához? |
|
Előzmény:
 |
Joranne_Sutt
 2007-10-26 11:35:48
|
86
|
kevered a dolgokat.
kezdjük először a kettős identitással. ez már itt a fórumon is elhangzott. nem volt széles réteg, de a románságnak is volt egy vékonyka nemessége (mint a többi nemzetiségnek), ezek azonban asszimilálódtak. a román kisnemes cska egy példa volt.
ami a fontos az viszont az, hogy nem lehet homogén tömbként felfogni a nemzetiségeket se, ahogy a magyarokat se. a románság is rétegzett volt, csakhogy, két önálló birodalomrészben éltek, és a helyzetük a két birodalomrészen belül meglehetősen különböző volt.
az asszimiláció ettől független dolog. a nemesség asszimilációja, mivelhogy ők A nemzet részei voltak (a nemzet ugye a nemességet jelentette), ők nem etnikai alapon vallották magukat magyarnak. a nem nemesek esetén a nemzethez tartozás viszont etnikai alapú (bár akkoriban még inkább csak az elitek gondolkodtak ebben), mindenesetre a román paraszt sose gondolta azt magáról, hogy ő magyar. szóval ebben semmi inkonzisztens nincs. és a két birodalomrész közötti különbség is nagyon fontos.
viszont mivel ekkor még ezek a dolgok meglehetősen képlékenyek voltak, az etnikai identitás mellett még élt a régi rend, ahol a társadalmi rétegek közötti különbségek adták meg az identitást. a románoknak meg pont ezzel szemben volt kifogásuk: ugyanis, az erdélyi románság fő törekvése az volt, hogy egyenrangúnak tekintsék őket, ők legyenek a negyedik nemzet. e törekvésnek meg a két román egyház mellett a román határőrezredek voltak a legnagyobb támogatói. tehát amikor felmerült az, hogy erdély egyesüljön magyarországgal, ez azt is jelentette, hogy megszűnnek a kiváltságok, ami nekik nyilvánvalóan nem volt elfogadható (+a szászoknak se, ők is az osztrákokat támogatták). DE! a partiumi, tehát az erdélyen kívül élő románokat ez nem érintette! ők ugyanis egy másik birodalomrészhez tartoztak, ahol nem rendekre épült a kormányzat, hanem a nemességre, amelynek a szűk román nemesi réteg is tagja volt, ergo nekik nem volt miért küzdeni, a paraszt meg paraszt volt, akár magyar, akár román, az áprilisi törvények ugyanakkor abszolút kedveztek nekik, nem volt miért szembefordulni a magyarokkal. nem is voltak harcok a románokkal erdélyen kívül.
tehát azt gondolom, hogy puszta etnikai ellentéttel magyarázni a románok (és a szerbek - mert velük is ugyanez volt a helyzet, a délvidéki szerbek kiváltságos határőrök voltak) elleni harcokat legjobb esetben is féligazság.
ezt nem tudom jobban elmagyarázni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
