|
|
|
|
 |
strongdong
 2007-10-19 21:33:13
|
306
|
Fenét, ilyen véletlen egybeesés nincs. Ő lesz az, csak az forrásom tévedhetett a szül. időt illetően. Kösz ismét.
Felmerül a kérdés, a két nem-netes forrás honnan veszi a Josephet? Az egyik Várkonyi Ágnes Rákóczi-életrajza. |
|
A hozzászólás:
 |
|
strongdong
2007-10-19 21:30:42
|
305
|
| Köszönöm a fáradságodat. Sajnos, asszem ez a Damján ugyanaz, akit én találtam, és nem lehet, mert tényleg csak 10 éves volt. Bár - fene tudja, hány Sickingen altbngy. lehetett összesen? |
|
Előzmény:
|
|
milyennincs
2007-10-10 23:25:54
|
302
|
Szia!
A János is és Damian is, mert a két név ugyanazé a személyé (E forrás szerint, mely 1702-1720 között élt sorba: SICKINGEN, JOHANN DAMIAN, Freiherr von. XIII
Keizerlijk luitenant-veldmaarschalk. Feldzüge, XIV, 189. = császári altábornagy), s gyanítom van több keresztneve is.
Van továbbá magyarul a neten az 1792. évi XXII. tvc, melyben ez áll: "Sickingen Vilmos római szent birodalmi grófnak, a máltai rend vitézének, Ő királyi apostoli felsége valóságos belső titkos tanácsosának nagyatyja, néhai Sickingen János Ferdinánd báró, be levén iktatva azon kiváltságlevélbe, melyet ennek testvére, Sickingen Demjén János Fülöp báró magának és testvéreinek még 1711. márczius 10. napjára kapott volt: az országgyülésileg egybegyült karok és rendek is a hozzájok e végett intézett kérelemhez képest az előbb emlitett Sickingen Vilmos római szent birodalmi grófot, az imént nevezett néhai báró Sickingen János Ferdinánd unokáját beczikkelyeztetni rendelték, azon kikötéssel azonban, hogy mind a meghatározott honfiusitási dijat, mind az esküt, melyet az ő föntebb mondott nagyatyja személyesen nem tett le, az előirt törvényes formában letenni tartozzék." |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
