Keresés

Részletes keresés

MartinIsti Creative Commons License 2007-10-19 16:46:54 57
Nem tudom, hogyan álltok a sci-fivel, mint irodalmi műfajjal (mielőtt esetleg sérelmeznétek, hogy műfajnak bátorkodom nevezni, szeretném közölni, hogy nem a mostani sikerkönyvekre gondolok, hanem a klasszikusokra!), de ha valamelyikőtök olvasta az Alapítványt, akkor az abban felvázolt pszichohistória nevű tudomány sokban emlékeztet KingFishR hozzászólására.

Azért okos egy emberke volt Asimov, hogy 1951-ben már ilyeneket talált ki, de talán Aldous Huxley még jobban eltalálta a dolgok alakulását a Szép új világban. Ugyan Orwell regénye sokkal szívbemarkolóbb, mégis Huxley jövőképe áll közelebb a mi valóságunkhoz.

Hogy mit akartam ebből kihozni, azt már nem tudom, mert a megírás közben 2× kellett mást csinálnom, mindenesetre az biztos, hogy hiába különböznek alapvetően az emberek, ha a döntési lehetőségeik bizonyos nagy kategóriákon belül mozognak (élelmiszer, ruházkodás, stb...) akkor ezekre vonatkozó szűkítéssel már nem is olyan különbözőek (tudom, hogy kismillió féle ruha van, de valószínűleg nem annyiféle, mint ahány elme/lélek/szellem - mert ugye hányan hordják ugyanazt a fajta divatos ruhaneműt, vagy hányan eszik vasárnapi ebédként a rántott húst sült krumplival? - noha én mondjuk nem tartozom közéjük, mert vega vagyok, de pl. ez is kiválóan megfelelő szegmentációs ismérv).
tnsnames.ora Creative Commons License 2007-10-19 15:41:45 56
Így van! Nincs mit hozzátennem. Döbbenetes hatékonysággal müxik a DM (ami most nem a Direkt Marketingre akarna utalni, hanem a Data Miningra ;)
A hozzászólás:
KingFishR Creative Commons License 2007-10-19 15:02:00 55
Az adatbányászat tudományának már a létezése is önmagában óriási veszély az emberek adatbiztonságára nézve. Olyan dolgokból lehet következtetéseket levonni, amikről az ember nem is gondolná.
És sok esetben elég statisztikai szinetn összekapcsolni a dolgokat, mivel bár sokan vagyunk, és sokfélék, mégis nagyon sok szempontból az emberek néhány csoportra (vicc szerint két felé) bonthatóak. Így a jelenlegi összes erőfeszítésünk, hogy az egyes emberek ne legyenek megfoghatóak, különböző helyeken fellellhető adataik ne legyenek összekapcsolhatók, nagyjából feleslegessé válhat.
Mivel az elemzőnek elég, ha a célközönségét tudja megfogni, nem érdekli, hogy valójában ki is tartozik bele. Pl. ha egy elemzés során kiderül, hogy ilyen-és-ilyen viselkedésű/érdeklődésű emberek egyátalán léteznek, akkor érdemes lehet a számukra egy termék fejlesztését befejezni, majd megpróbálni eladni.
A viselkedésminta ismeretében a reklám is lehet hatékony, holott fogalmad sincs, hogy valójában kikről is van szó. Csak pl. annyit tudsz róluk, hogy érdeklődnek a piros hajszárító iránt és egyébként szoktak olvasni ilyen és ilyen típusú újságot/weblapot.

Ha van adatod arra, hogy az egyedi embereket is azonosítsd, az meg már nagyon durva (akár házhoz is küldhető a DM ember).

És ez csak a kereskedelmi hasznosítás volt :-)

Előzmény:
tnsnames.ora Creative Commons License 2007-10-19 14:07:01 54
Abszolút szívemből szóltál.

A "kereskedői" mentalitás valóban teljesen más mint a "termelői". Azt szokták mondani, hogy a "termelő" szerint 2x2=3, míg a 'kereskedő' szerint 2x2=5. ;)

Cégeknél a közép- és hosszútávú IT-stratégiai fejlesztés 'életciklusként', eleinte a stressz, aztán a kínlódás, végül olykor a vicc kategóriájába zuhan. Persze nagyon nehéz az ügy, mert szakmailag hiteles és kompetens emberek kellenek hozzá, akik kellően rugalmas kitartással tudják képviselni a csapatjáték során meghozott döntéseket mindenféle lokális ellenérdekekkel szemben. És ez nem hangzik triviális perspektivának. ;)

A közös ügyféltörzs is nagyon nehéz téma. Én például jól működőt még nem is láttam nagy cégnél. Ellenben rá kidobált milliókat annál többet. ;) Az a megdöbbentő, hogy szerintem ugyan elosztott ám egymással lazán kapcsolódó/kommunikáló ügyféltörzsekkel is lehetne szép eredeményt elérni.

És ez a kérdésnek csak a technikai oldala: ott van még az adatvédelmi oldal is, ami rendesen befigyelhet tervezéskor. Az milyen, hogy évekkel ezelőtt volt egy 30+-os részlete egy ügyfélnek, majd évek múlva _ezért_ sokkal kedvezőtlenebb kondíciókkal juthat egy újabb hitelhez. Vagy, ami kötelesség lenne, de tudtommal nem sokan csinálják, hogy adatvédelmi okból egy idő után törölni kell(ene) az ügyféltörzsből az azonosításhoz szükséges perszonalizációt (bank, egészségügy, stb.) A kapcsolhatóság egyszerre lenne óriási előny a - pl.: adatbányászati ;) - kutatás szempontjából, és hordozhat potenciális orwelli veszélyeket.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!