|
|
|
|
 |
urál
 2007-10-17 16:59:18
|
19
|
Írhatnál néhány szót a jellegzetenes koraliberális festészetről mondjuk! :) |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2007-10-17 16:51:04
|
17
|
Ezzel akpcsolatban: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9170052.
Én inkább úgy fogalmaznék: jellegzetes a reneszánsz humanizmus. Nem általában az embert, hanem a "nagy embert", az "általános embert", az "uomo universale"-t emeli magasba, és neki ad hatalmat, ami a szabadsággal párosul. Tehát náluk a minőség és a szabadság egyenes arányban kell, hogy álljanak, és ennek velejárója a hatalom. Az, hogy ez hogy valósult meg a gyakorlatban, az egy másik kérdés, de azért egy kicsit sötét, amit írtál...
Miért nincs libi kultúra?
|
|
Előzmény:
|
|
urál
2007-10-17 16:31:50
|
15
|
Mert mindaz, amit Adam Smith-től kezdve igen sokan megfogalmaztak a liberalizmusról teljesen ellentétes azzal a politikai programmal, amit például Machiavelli megfogalmaz a reneszánsz uralkodó számára. Nincs reneszánsz demokrácia, épp ellenkezőleg, a reneszánsz világ politikája egy abszolút individualista politika, amelynek a krédója így hangzik: a szabadságom határtalan, legföljebb a hatalmam korlátai szabnak határt neki. A renenszánsz államférfi katonai diktátor, aki a fegyverek erejére támaszkodik és korlátlan hatalmat gyakorol.
A renenszánsz gazdaságpolitikája pedig a gátlástalan prekapitalista kizsákmányolás politikája, a tradícionális gazdasági társaságok politikája, azoké, amiket a kapitalizmus utáni világban maffiának, triádnak nevezünk. A reneszánsz üzletember egyszerre keresztapa, bűnöző, bankár és jótevője a szűkebb pátriájának. A liberalizmus világában ennek a figurának börtönben a helye, a liberalizmus világában az üzletet és az erőszakot elválasztották egymástól, az erőszakot az egyenlő verseny érdekében az állam monopolizálta létrehozva a rendőrséget, a pártatlan igazságszolgáltatást, stb.
Liberális kultura pediglen nincs.
Igen röviden ennyit erről. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
