Keresés

Részletes keresés

tnsnames.ora Creative Commons License 2007-10-14 16:20:28 44
Értem, köszi
Azért nagyszerű dolog lehet érteni/hivatásként gyakorolni a hangszerkészítést, -javítást, netán -restaurálást. Na és egy orgonaátadásba torkolló orgonaépítésről már nem is beszélve... :o))
A hozzászólás:
PETYUS Creative Commons License 2007-10-14 13:55:52 43
A Steinway-nek a mechanikáját nehéz "űberelni".
Előzmény:
tnsnames.ora Creative Commons License 2007-10-13 23:51:15 42
Nagyon köszi az infókat, Petyus!

>de Steinway-ből elég sokat gyártottak ahhoz
Ezt én értem, de ezeket meg is kellett venni. Tudhattak valami pluszt szakmai szempontból, amit mondjuk a többiek nem, amitől így kiemelkedhettek? Nem tudom elképzelni, hogy csak marketing és/vagy árverseny és/vagy egyéb dolgon múlt volna a sikerességük. Ez mégsem egy PC, meg Microsoft szintű porhintéses téma, ahol a siker ilyesmiken áll vagy bukik... :o))))

Azt persze semmiképpen nem mondanám, hogy rossz a Steinway - pláne egy Schubert-összes után, ugye :o) - max azt, hogy idegenkednék tőle. Kiváncsi vagyok az ilyen idegenkedés mennyire egyedi eset, mennyire tud téma lenni a hallgató közönség körében.

Egyébként a Bösendorfer iránti vonzalmam elsősorban onnan ered, hogy a régvolt családi zongoránk angol-mechanikás gyönyörű, meseszép hangú és tökéletes állapotú Bösendorfer volt (amit én is 'kínoztam', darabok megtanulásával).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!