Keresés

Részletes keresés

PETYUS Creative Commons License 2007-10-14 13:55:52 43
A Steinway-nek a mechanikáját nehéz "űberelni".
A hozzászólás:
tnsnames.ora Creative Commons License 2007-10-13 23:51:15 42
Nagyon köszi az infókat, Petyus!

>de Steinway-ből elég sokat gyártottak ahhoz
Ezt én értem, de ezeket meg is kellett venni. Tudhattak valami pluszt szakmai szempontból, amit mondjuk a többiek nem, amitől így kiemelkedhettek? Nem tudom elképzelni, hogy csak marketing és/vagy árverseny és/vagy egyéb dolgon múlt volna a sikerességük. Ez mégsem egy PC, meg Microsoft szintű porhintéses téma, ahol a siker ilyesmiken áll vagy bukik... :o))))

Azt persze semmiképpen nem mondanám, hogy rossz a Steinway - pláne egy Schubert-összes után, ugye :o) - max azt, hogy idegenkednék tőle. Kiváncsi vagyok az ilyen idegenkedés mennyire egyedi eset, mennyire tud téma lenni a hallgató közönség körében.

Egyébként a Bösendorfer iránti vonzalmam elsősorban onnan ered, hogy a régvolt családi zongoránk angol-mechanikás gyönyörű, meseszép hangú és tökéletes állapotú Bösendorfer volt (amit én is 'kínoztam', darabok megtanulásával).
Előzmény:
PETYUS Creative Commons License 2007-10-13 22:44:59 41
Valóban nincs meg.
Nem tudom megkülönböztetni, illetve ha hallanék is különbséget, nem tudnám, hogy melyik melyik.
Sajnos jó zongorákkal ritkán kerülök közelségbe, annál gyakoribb eset, hogy valami elhanyagolt, hulladékból megmentett példányt kell használhatóvá tenni.
Kisvárosunk kb. 4db koncertzongorája közül tudtommal 2 Blüthner, 1 Yamaha, 1 Bösendorfer. Steinway-ről nem tudok errefelé.
Játszanak manapság másokon is, de Steinway-ből elég sokat gyártottak ahhoz, hogy sok helyre jusson, és azért nem rosszak azok. Késő romantikától kortárs zenéig teljesen jó, bécsi klasszikusokhoz és korai romantikusokhoz valami kevésbé feszített, vékonyabb húrozatú zongorát megfelelőbbnek tartok.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!