|
|
|
|
 |
eric80
2007-10-09 20:49:58
|
1553
|
"a dinamo még ennyit se tudott felmutatni a mostani csoportba kerülésen kívül"
2004-ben is bejutott az UEFA-csoportkörbe - igaz, onnan nem jutott tovább -, és olyan leégést sem produkált, mint ugyanabban az évben a dalmátok a nem éppen bivalyerős debrecen ellen.
viszont tényleg el kell ismerni, a Hajduk nem áll olyan jól anyagilag, mint a fővárosiak, s ez azért árnyalja a képet (pl dinamónak illett volna többször bejutni a BL-be, bár erre ők azt mondják - s némi igazuk van ebben - h szar volt a sorsolás, nehéz csapatokat kaptak)
Modrić megítélése roppant szakszerű. (Lehet, h Bilić nem olvasta, azért válogatja be a keretbe?) ;-) |
|
A hozzászólás:
 |
Arancia_Meccanica
2007-10-09 09:31:41
|
1552
|
Én azokra a játékosokra gondoltam akik kölcsön lettek adva alsóbb osztályú csapatoknak pl., Cubrilo, Coric, Bacak, Grgic, Rezic, Selak... De ott vannak a felnőtt keretben is ott van Cop, Makarin, Pandza, Oremus, Tomic. Nincs mentség a dinamo elleni vereségre. Andric azt nyilatkozta, csak halgathatnak... Ok, hogy a Hajduk már jó régóta nem mutatott fel eredményt, de a dinamo még ennyit se tudott felmutatni a mostani csoportba kerülésen kívül. Pedig horvátország leggazdagabb klubja... Mostanában igen okosan is igazolnak, és ezért megy jól nekik. Modric anno nem kellett a Hajduknak, mert azt nyilatkozta róla a vezetőség, hogy technikailag képzetlen, erőnléte zéró... Rendesen rájuk cáfolt. Legjobb példa erre Rukavina, és Mandzukic, meglehet nézni kijárt jobban kivel... |
|
Előzmény:
 |
eric80
2007-10-08 18:29:16
|
1551
|
az öreg Balić (37) kapust nem számítva 25,4 év volt a Dinamo elleni kezdő átlagéletkora. nem kifejezetten öregfiúk-csapat (nem minthe nem lehetne még ennél is fiatalabbat kiállítani)
ami szerintem gáz, az az, hogy a gárda 2003 ősze (UEFA-kupa 2. ford.) óta nem produkált semmi emlékezeteset a nemzetközi porondon
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|