|
|
|
|
 |
gligeti
2007-10-05 20:17:17
|
124
|
Hmm, ez fordítva is így van, veled is csak én vitatkozom, és mégse jutott eszembe, hogy ebből következtetéseket vonjak le. Még a szurkolásból sem vonnék le következtetéseket, sőt, ezt szóvá is tettem. Mert a hülye elképzelésem az, hogy talán az érvekről kell egy vitának szólni.
Egyébként meg te nem kívánsz érdemben reagálni, amennyiben ezt érted az alatt, hogy "én sem", akkor igazad van, úgy tűnik, sajnos elszaladsz. |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2007-10-05 19:40:21
|
123
|
Mit gondolsz, miért nem vitatkozik veled rajtam kívül veled senki?
Vagy én sem? |
|
Előzmény:
 |
gligeti
2007-10-05 19:28:42
|
122
|
Esetleg érdemben? Érdekelne, hogy mitől van az egyik axióma kívül, a másik nem kívül [te mondtad, erre reagáltam]. Vagy miért nem axióma minden bizonyítatlan állítás, amit elfogadunk [te mondtad, erre reagáltam].
Nem tudom hát, miért mondod, hogy nem arra reagálok, amit írsz. Lehet, hogy nem azt, amit vártál, de hogy arra, és azt reagáltam, amit arról gondolok, az biztos.
És azért érdekel, hogy kizsákova magunkat az egymásra épülő fogalmak tisztázásából, megértsük, hogy szerinted miért nem tudomány[os] egy tetszőleges célt kitűző alkalmazás [például a témában szereplő nyelvművelés adott önkényes célok mellett -- hogy világos legyen miért is ontopik ez, csak nagyon mélyre ástunk le.] |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|