Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2007-10-05 18:45:00 120
Ne fáraszd magad.
A hozzászólás:
gligeti Creative Commons License 2007-10-05 10:52:22 117

szetrintem nem arra reagálsz, amit írok

 

De, szerintem igen, nagyon is. Csak ez nem az a reakció, amit Te egyedül helyesnek tartasz. Továbbá ragaszkodom a tudományfilozófiai szempontrendszerhez, ami alól mindig szeretnél kibújni. Természetesen lehet például a nyelvről is nem nyelvészeti szempontok szerint beszélni -- csak az nem tudományos hozzáállás -- ugyanúgy lehet a tudományosságról nem tud.fil. megközelítésben is beszélni, csak az sem tudományos.  És igen, a megismerésnek, a világhoz való viszonyulásnak természetesen vannak a tudományon kívüli módjai is, és ez sem minősítés, de ha a nyelvészetben (vagy más tudományban) egy vita során a tudomány (tudománytalan, áltudományos, nem tudományos) szót, szavakat veszitek a szátokra, akkor azt illő korrekt metatudományos keretek között tenni, különben elég hiteltelen.

 

 

Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2007-10-04 21:35:30 112

Kedves qligeti!

 

A burugy valószínűleg valamely  áltudomány tárgya, amit itt a PC miatt szeretünk alternatívnak becézni.

 

Lehet, hogy fáradt vagyok (reggel megsérült a lában, és a napot a Printexpón töltöttem), de én ezt a vitát már körbenforgónak érzem, syetrintem nem arra reagálsz, amit írok. A dolog azért zavar a legjobban, mert úgy érzem, te ragaszkodsz valami miatt ahhoz, hogy a tudományosság az olyan pozitív minősítés, amelynek a megtagadása valamitől azt teljesen partra teszi. Emellett az axióma taglalását illetően az érvelésedet szofisztikusnak érzem. Ha nem haragszol, nem fogadom el axiómának azt, hogy ha valamit bizonyítás nélkül elfogadunk, az axióma. Ha most felkínálsz nekem egy szem cikrozott fügét, azt én a fogyókúrám miatt nem fogadom el, de ezzel nem tagadom, hogy a cukrozott füge axióma. Vagy fordítva.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!