|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2007-10-05 18:51:28
|
121
|
A kerül, mint segédige egy kifejezési hiányt jelez a magyar nyelvben, mégpedig a szenvezdő szerkezetek kifejező eszközeinek hiányát. Valaha volt -tatik, -tetik, állítólag kinyelvművelték a magyar nyelvből, mert valaki kitalálta, hogy nem magyaros.
Az volt, vagy nem, mindenesetre hiányzik. Ezt próbálják meg pótolni sokan egy terjengős formával. Én sem szeretem, és kihúzom, átfogalmazom, hacsak lehet.
Azonban a hozzászólásodból nem egészen világos, hogy mit kifogásolsz ezzel kapcsolatban Nádasdynál.
Másrészt, igaza van annak, aki a stílusodat itt furcsállja. Az az igazság, hogy ez a fórum egy kicsit más, mint a többi, a "nyelvművelést" itt többen úgy értjük, hogy megpróbálunk szabatosan fogalmazni. |
|
A hozzászólás:
 |
-lola-
2007-10-04 22:46:30
|
114
|
színre kerül kontra bemutatásra kerül
a második megoldást nevezte Nádasdy szánalmasnak a mancsban egy MÁSIK téma kapcsán, de arról még nem hallotam/olvastam őt filózni, hogy az első esetben a kerül igazi igeként kerül elénk, a másodikban viszont a bemutat igét döfi le...
árulónak azért neveztem, mert a nyelvművelés létjogosultságának túlzó tagadása/elvetése által lefegyverzi az elsivárosodás/szánalmasodás ellen valamit tenni akarókat...
ezt is a mocskos komenisták...
lásd a pártkongresszusi beszédekbeli nagy sunnyugásokat felelősök megnevezésekor...
és akkor arról még nem is szóltam részletesen - csak pertangentálom - az elérhetőségeinkről...
épp most került említésre a Csütörtök Este végén... Mészáros Antónia volt a tettes...
csekélyke vigasz D. Bányász Gergő 'számunk és címünk'-ezése...
rövid válasz: igen, arról is szó van...
-lyla-
|
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2007-10-04 21:36:35
|
113
|
Szia Lolaci!
Legyek őszinte? Én ezt nem értem. Itt a kerülés kerüléséről van szó? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|