Szóval, elolvastam a cikket.
1) érdekes változás jeleit vettem észre az álláspontban:
Egyébként, ha bárki be kíván avatkozni a nyelv életébe, vagy az emberek nyelvhasználatába, én nem állom útját: nekem csak azt kötelességem kipellengérezni (de könyörtelenül!), ha valaki ezt áltudományos nézetek és babonák alapján, hibás "logikára" hivatkozva, az emberek félrevezetésével kívánja megtenni.
Ezt 100%-ig korrektnek gondolom. Pontosan: ha a konkrét nyelvművelő áltudományos levezetésekkel kihozza a -suk/sük alakot helytelennek, akkor oda le kell csapni. De csak akkor, és azért, és nem azért, mert valami voluntarista céljai vannak. Hát hadd legyenek! A tudomány alkalmazásai megannyi voluntarista cél a természetbe való beleavatkozásba. Tiszta leíró tudósként éppenhogy nem kellene ezeket a célokat minősítgetni.
2) ezt az álláspontot azonban nem internalizálta teljesen:
"de ha valahol eluralkodik a premodifikatív jelzői mellékmondat ... akkor előbb be kellene bizonyítani, hogy ez baj, mielőtt "nyelvromlásnak" neveznénk és küzdenénk ellene.
Hát jó lett volna itt is hozzátenni, hogy ha/mivel a nyelvromlást áltudományos módon "vezeti le". Önmagában nem kell -- nem is lehet -- bizonyítani azt, hogy a szőlő valamilyen módon helyesebb, jobb, szebb élőlény mint a peronoszpóra. Ha valakinek az a célja, hogy a kialakult de facto normához ragaszkodjon és igen konzervatív legyen annak megváltoztatásában; és vannak akik ezt a normát igénylik, akkor hajrá. No meg akik meg nem igénylik, azt tessék békénhagyni. És akkor nincs vele semmi baj, alkalmazott tudomány, vagy a tudomány alkalmazása, ahogy tetszik.
3) Magas labda:
Ha valahol eluralkodik az ostobaság, a hiúság, a színlelés, a modorosság és az affektálás az baj, küzdeni kell ellene, mert ezek a dolgok rosszak.
Hmm. Minősítünk? Azt hittem, megfigyelő tudósként fogjuk a jegyzetfüzetet, és érdeklődve beleírjuk, hogy létezik hiúság, színlelés, modorosság stb., és megvizsgáljuk ezek jellegzetességeit, szerepét a társadalmi kódok, kapcsolatok viszonyában, de nem minősítjük. Vagy mégis az amerikai ismerősömnek lesz igaza, és a szociolingvisztikának van kitűzött célja; és Nádasdyból ilyenkor az bújik elő??? |