Keresés

Részletes keresés

viktor a takarító Creative Commons License 2007-10-01 11:19:05 489

nem egészen erre gondoltam.

az igazi lakóparkokban a beruházó vagy üzemeltető kezében van a földterület, út, útpadka, stb. ebből következik, hogy azok karban tartása, üzemeltetése is az ő feladata, ő fizeti/fizetteti a fűnyíró-embert, az aszfaltozót is. a területre beengedhet BKV buszt, KRESZ táblákat rakathat ki, megállapodhat mindenféle céggel az üzemeltetésről, karbantartásról, de ettől még az ő tulajdona marad. ebből következik, hogy a fővárosi közterületfelügyelőknek nincs ott helye, mert nem közterületen vannak, hanem magánterületen.

ezért érdekes, hogy most kié az ingatlan/út tulajdonképpen. kötve hiszem, hogy pl. tavat építettek volna a fővárosnak....

 

pl. Magdolnavölgy helyzete éppen emiatt érdekes: az ott lakók piliscsabát vádolják, hogy nem tartja rendben az utakat, nem állítja helyre a közvilágítást, télen nem megy be a hókotró, miközben az egész terület magánterület, és az üzemeltető nem kötött szerződést a faluval az üzembentartásról....

A hozzászólás:
widman Creative Commons License 2007-10-01 09:22:18 488
A lakasod az igen. A kozmuvek, mint pl a csatorna, az utcai vilagitas, ut az nem magantulajdon. A busz amivel sokan be tudnak jarni a varosban sem magantulajdon, es valahogy el kell ferjen. A KRESZ is vonatkozik rank, meg ha van magantulajdonunk is. A felszini kocsi beallo amit jo penzert megvehetsz is magantulajdon, es ha oda all valaki, termeszetesen nem buntetik.

Előzmény:
viktor a takarító Creative Commons License 2007-09-28 10:35:36 487

Bocs, csak egy kérdés:

A telep ingatlanja nem magántulajdon? Mert ha igen, akkor a közterületesek elmehetnek a sötétbe, semmilyen joguk nincs ott bírságolni...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!