|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2007-09-29 19:46:23
|
45
|
| Szerinted az életedből vett példák a nyeévekről szólnak, nem rólad és/vagy a tanárodról? |
|
A hozzászólás:
 |
Animacs1
2007-09-29 19:24:14
|
42
|
de nem helyesen beszél.
ugyanez a példa angolra húzva: ők használnak dupla tagadást, én meg nem:)
az eredményesség-tanítással nem értek egyet teljesen, engem angolra és németre ugyanúgy tanítottak, mégis angolul hamarabb megtanultam a dolgokat, mint németül. mondjuk inkább így: angolra kevesebb időt fordítottam, abból mégis ötös voltam, a németre többet, mégis négyes:).
és a tanításról: egyik csoporttal szárnyalni tudtam órán, a másikkal meg kínlódtunk, ugyanaz a könyv, ugyanaz a tanár (én), ugyanazok a feladatok, módszerek. mert van olyan,h. nyelvérzék. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2007-09-29 19:19:45
|
40
|
Kicsit úgy érzem, önellentmondásba keveredtél.
A suksükre úgy tűnik, te vagy allergiás, hiszen te úgy tekinted, hogy aki suksüköl, az nem tud magyarul. Hallotál te már külföldit suksükölni? A tökéletlen nyelvtudásnak nem ez az ismérve.
Ami meg a három hónap alatt elsajátítható nyelvtudást illeti, megismétlem, ennek az eredményessége vagy eredménytelensége nem a nyelveket, hanem a tanítási módszert illeti. Meg vagyok győződve arról, hogy a magyart meg lehet három hónap alatt olyan szinten tanulni, mint az angolt, csak nem ugyanazzal a módszerrel.
Nem az angol vezet a megtanulhatóság könnyűsége szempontjából, hanem az angoltanárok. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|