|
|
 |
Kis Ádám
2007-09-29 19:19:45
|
40
|
Kicsit úgy érzem, önellentmondásba keveredtél.
A suksükre úgy tűnik, te vagy allergiás, hiszen te úgy tekinted, hogy aki suksüköl, az nem tud magyarul. Hallotál te már külföldit suksükölni? A tökéletlen nyelvtudásnak nem ez az ismérve.
Ami meg a három hónap alatt elsajátítható nyelvtudást illeti, megismétlem, ennek az eredményessége vagy eredménytelensége nem a nyelveket, hanem a tanítási módszert illeti. Meg vagyok győződve arról, hogy a magyart meg lehet három hónap alatt olyan szinten tanulni, mint az angolt, csak nem ugyanazzal a módszerrel.
Nem az angol vezet a megtanulhatóság könnyűsége szempontjából, hanem az angoltanárok. |
|
A hozzászólás:
 |
Animacs1
2007-09-29 19:13:29
|
37
|
egyébként, az első mondatot se nagyon értem, hogy függ össze az tény, h. pár hónap alatt el lehet annyi angolt sajátítani, amivel el van külföldön, azzal,h. allergiás vagyok a suksükölésre? az egyik nem (lenne) nagy igény, a másik meg éppenhogy az, igény a helyes magyar beszédre, nem?
de nem magamról beszéltem,és nem is mondtam,h. tökéletes nyelvtudás lenne a pár hónap alatt elsajátított tudás, (én is allergiás vagyok azokra a reklámokra, amelyek szerint x. hónap alatt meg lehet tanulni x nyelven- mi az,h.tudok egy nyelvet? valamilyen szinten meg lehet tanulni pár hónap alatt bármilyen nyelvet...amúgy ez meg még sok mindentől egyéb dologtól is függ, pl. hogy naponta mennyi idő, vagy hetente, nyelvérzék, stb.) és ahogy lentebb írtam, bőven az angol vezet a könnyen megtanulhatóság szempontjából. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2007-09-29 18:03:43
|
28
|
Kedves Animacs1!
Szerinted a három hónap alatt elsajátított angol az nyelvtudás? Nincsenek nagy igényeid, főleg a siksükölést és a nákkolást illető érezhető averzióid miatt. Nem egészen értem, hogyan gondoltad ezt? Aki süksüköl, az minden magyarral tökéletesen tud kommunikálni, maximum egyesek húzzák a szájukat. A nákolás kicsit más, azt olyan emberek használják, akiknek a nyelvérzékét nem művelték túl (igaz, a régebbi nyelvállapotok hatása nem érvényesül náluk).
Lehet, hogy a pidgin angolt hamar el lehet sajátítani, de valószínűnek tartom, ha szükséges lenne, magyar pidgint is lehetne kreálni a gyors elsajátítás érdekében. A mormon példád valószínűleg más okra vezethető vissza. A 70-es években járt a Közgáz nyelvi tanszékén egy úr, aki Karlsruhéban magyar nyelvet oktatott (német anyanyelvű volt, a magyart felnőtt korában tanulta). Ő olyan módszereket ismertetett, amelyekkel hamar ért el jó eredményt. Nem csodálom, hogy a mormonoknak ez nem ment, mert valószínűleg nem tudták azt, amit te tudsz, hogy milyen az agglutináló nyelv.
Viszont, ha valamiféle magasabb minőségi normát állítunk fel, akkor elérkezik az az állapot, amikor az angol már nehezebb, nem is beszélve arról, hogy tisztázni kellene, mit értünk azon, hogy angol. Nem egészen véletlen, hogy például az Európai Unióban beszélt, angolnak hangzó nyelvet sokan inkább eurospeech-nek becézik.
Ami meg Nádasdy érveit illeti, jobb lenne velük érveket állítani szembe. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|