Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2007-09-28 13:21:43 14

Írod:

 

Ez utóbbi esetben nyelvromlásról beszélni, csak mert a kommunikáció MÓDJA valakinek nem rokonszenves, semmiféle tudományossággal nem bír.

 

Nemcsak, hogy nincs tudományos jelentősége, de nem is a nyelvről szól.

A hozzászólás:
extra pizza Creative Commons License 2007-09-28 13:03:40 11
Azt mondom, hogy maga a nyelvművelés szó sem tisztázott, még ha akad is rá valahol definíció.
Azt tekinteném nyelvromlásnak, ha a nyelv nem volna alkalmas a kommunikációra. Lehetséges ilyen szituáció, pl bonyolult pszichés tartalmak, vagy a költészet megvitatásakor, azonban ha az egyik ember mond valamit, a másik pedig megérti, akkor az általuk használt nyelv teljesen funkcionálisnak bizonyult. Ez utóbbi esetben nyelvromlásról beszélni, csak mert a kommunikáció MÓDJA valakinek nem rokonszenves, semmiféle tudományossággal nem bír.
Előzmény:
NevemTeve Creative Commons License 2007-09-28 12:57:39 10
Ugyebár a tudomány eljárás első lépése az, hogy az ember tanulmányozza a választott tárgyat, esetünkben ez a tárgy maga a nyelvművelés – próbáljunk megegyezni, hogy ki a nyelvművelő, hogyan lehet azzá válni, milyen képzettség vagy elhivatottság teszi alkalmassá, egyáltalán, mit és hogyan csinál, amikor nyelvművel.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!