|
|
|
|
 |
jakobi
 2007-09-28 07:41:31
|
51
|
Egy oldalt vissza kéne ugyan lépni, de az idézet, ami alapján nyílt ez a topik, semmi ilyet nem mond. (És erre a t. topiknyitó Angelnek szeretném elsősorban felhívni a figyelmét, legalább ő elolvashatta volna azt, amiből vitát indított!) Nem mondja a szakember, hogy drágulni fog, nem mondja azt sem, hogy rosszabb lesz - csak azt, hogy a "hangulatjavító" lépéseken túl önmagában ettől NEM JAVUL számottevően az ellátás |
|
|
|
Kettes számú törzsvendég
2007-09-27 23:46:25
|
34
|
Máshol már írtam erről, ebben a topikban viszont nem látom azt a közeget, ami képes lenne felfogni néhány egyszerű üzemgazdasági okfejtést.
Persze te sem figyeltél jól: nem azt írtam, hogy nem lesz drágább. Drágább lesz, remélhetőleg, mert remélhetőleg költeni fognak olyasmire, amire most nem eleget: például működő rendszerekre, minőségbiztosításra, elemző apparátusra. De nem fog 22-szer annyiba kerülni. Az - mint már mondottam - egy baromság. |
|
A hozzászólás:
 |
|
zeta john
2007-09-27 23:38:05
|
31
|
| nem fog 22-szereződni, mert te ezt mondod. arra vonatkozóan viszont semmiféle érveést nem olvashattunk, hogy miért nem lesz drágább, mások lehülyézésén kívül, persze |
|
Előzmény:
|
|
Kettes számú törzsvendég
2007-09-27 23:28:14
|
29
|
Nem fog 22-szereződni az összes költség, baromság ezt állítani.
"Ha azt mondod, hogy olcsóbb lesz a 22 fenntartása, mint az 1-é, hát körberöhögünk itt páran!"
Tudod, leszarnám, hogy néhány fogalmatlan bonobó körberöhög, de figyelj kicsit: nem azt mondom, hogy olcsóbb lesz 22 fenntartása, mint az egyé, hanem azt, hogy nem fog 22-szereződni az összes költség. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
