Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
ultramarin9 Creative Commons License 2007-09-27 08:53:28 2789

Hogy a fotós iskolákban mint tanítanak, azt (sajna) nem tudom, bár Török Gyurit ismerve vannak elképzeléseim.

Viszont mondok néhány dolgot a régi filmes-laboros világból:

- negatív hívási idők tudatos módosítása a kívánt eredmény (kontraszt, szemcseméret, stb.) elérése érdekében (push hívás és egyéb technikák)

- negatív erősítése, gyengítése

- papíválasztás (kemény, lágy, stb.)

- kép vágása, forgatása

- nagyításkor a túl árnyékos részek kitakarása kézzel, árnyékolóval

- maszkolások

- a nagyítókeret döntése perspektívikus korrekció céljából

- több negatívból egy kép készítése

- színező fürdők (szépia, stb.) használata

- negatív ill. papírkép retus

és akkor még nem szóltam nemeseljárásokról, a szolarizációról, a fotogrammokról és még egy csomó mindenről.

 

A PS lényegében mindezek digitális változata. Szóval nem is olyan egyszerű meghúzni a határvonalat, meddig tart a fotógráfia :-)

Szerintem mindent szabad használni, amire lehetőséged van és tudod céljaidnak megfelelően kezelni, ami jobbá teszi = a szándékaidhoz, elképzeléseidhez közelebb viszi a képet.

Kérdés persze, hogy mik a szándékaid! Riportfotónál a hűség a követelmény, a természetfotónál szintén tilos bárminemű komolyabb beavatkozás, de egy absztraktot vagy bármi egyebet miért ne lehetne akár manipulálni is?! Ahol a kép mint olyan a lényeg, ott mások a játékszabályok :)

Előzmény:
toth-abri Creative Commons License 2007-09-26 14:14:14 2780

Utómunka: komolyan érdekel, hogy erről a fotós iskoládban mi a látás.

 

Szerintem is kell utómunka pl.:

- kontraszt, szintek beállítása,

- szinezet finom korrigálása, ha a fehéregyensúly nem volt pontos,

- a kép megvágása,

- fekete-fehér konverzió,

- élesítés,

- apróbb zavaró foltok (pl. szenzorszennyeződés vagy zavaró apróbb becsillanás) kiretusálása.

 

Nekem még belefér vignettálás hozzáadása is, bár sajnos ezt még nem tudom megcsinálni.

 

Ezen kívül több szoftveres módosítás - bármennyire is jó - számomra a mű fotográfiai lényegét veszi el. A Fotóvilágon sok olyan kép van, amit úgy megdolgoztak, hogy az már valami digitális illusztráció, de nem fotó lett. Pl. nézzétek meg ezt a képet (előtte és utánna példája).

 

Ez már nem fotográfia, hanem foto-szoftver-gárfia. :-)

 

Vélemény?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!