Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007-09-18 12:54:36 109
"ugye te is TUDOD hogy az az 5% szemelyenkent nem sok. es erdekes modon ugyanazt az 5%-ot kifizetnenk szubvencioban allami penzbol es adobol. mert ezek az allami vallalatok KURVARA hatekonyak a kozpenz lenyulasaban. tehat nem az fizet aki hasznal hanem mindenki."

tévedés: állami közszolgáltatás esetén nem kell a profit, míg magántulajdonos esetén igen. a kettő között a különbség a profit. más különbségnek meg nem kell lennie.
az hogy van állami korrupció nem érv a non profit közszolgáltatások állami tulajdona ellen, hanem ez a korrupció témaköre. de mint a példa mutatja, magáncégeken keresztül is lehet állami pénzt magánpénzzé konvertálni, lásd strabag.

egyébként az az érzésem, nem értetted meg a mondanivalómat: két tényezőt említettem: ahol monopolhelyzet van, és ahol a szolgáltatás önmagában nem termel profitot, ott szvsz szükséges az állami szerepvállalás. a malév egyik kategóriába sem tartozik.
Előzmény:
alfredoo Creative Commons License 2007-09-18 12:33:31 108

js

 

ugye te is TUDOD hogy az az 5% szemelyenkent nem sok. es erdekes modon ugyanazt az 5%-ot kifizetnenk szubvencioban allami penzbol es adobol. mert ezek az allami vallalatok KURVARA hatekonyak a kozpenz lenyulasaban. tehat nem az fizet aki hasznal hanem mindenki.

 

miert is jo ez az allami tulajdonlasos rendszer? ha meg nem tamogat az allam akkor ugyanugy megemeli a vallalat az aarat es SZETTERITI a tiltakozaskeptelen lakossag hasznaloi kozott.

 

mennyit ontunk a malevba?

 

az allam addig jo a vallalatnak amig szubvencional!

 

talan kivetel a szerencsejatek de ez is el fog mulni, ahogy felszabadul a legalis es illegalis szerencsejatek piac. tehat szerintem az sem tutti tipp!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!