|
|
|
|
 |
alfredoo
2007-09-18 10:07:46
|
84
|
borosodo
ugyanilyen helyzet lenne fidesz kormany eseteben en meg a te szovegedet irnam rajuk. igazam lenne? igazad van?
abbol hogy a multban mi es hogyan volt nem lehet kiindulni, hiszen akkor a horn kormany, azaz egy SZOCIALISTA kormany teljesitmenye lenyegesen jobb volt mint a fidesze. ha nem nezunk mast mint a gazdasagi novekedes tendenciajat es az eladosodasi tendenciat. |
|
A hozzászólás:
 |
borosodó
2007-09-18 06:38:01
|
78
|
Nem mindegy, hogy miért buknak meg?
1. Attól, hogy nem értenek hozzá?
2. Azt sem tudják mit kéne csinálni?
3. Nincs meg a társadalmi támogatás a "reform"-okhoz?
4. Ez az érdekes arcú miniszterelnök, még arra is igényt tart, hogy SZERESSÉK őt! |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2007-09-18 02:49:23
|
73
|
Nem arról van szó hogy örülni kell. dehogy. Nekem is szarabb. De a reformok ellen tűntetni most kb. olyan minthogy en azert tuntetnek mert tul hideg van!
Tudjuk egyaltalan, hogy mi is ez a buvos es mindenre gyogyir "reform"?? Mert hogy a re-form ugyebar visszaalakitast jelent. Hova akarjatok alakitani vissza? Nem inkabb a transzform, azaz atalakitas lenne a helyes modszer? De meg akkor is kerdes, hogy van-e vilagos kepetek arrol, hogy mive alakitjatok at ezt a katyvaszt? Bigott reformernek (transzformernek) lenni a reform kedveert (transzform) egy nagy hulyeseg. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|