Keresés

AA-ra gondoltam, csak nem ismerem pontosan ezeket a megnevezéseket. Sima ceruzaelemre gondoltam.

Ezek az óccsó töltők tényleg szarok, de még a komolyabb töltők esetén is, az elemek élettartama erősen véges. Utólag meg az ember sosem tudja világosan elkülöníteni, hogy vajon a kezelés volt-e szakszerűtlen (pl kisütés elhagyása), vagy csak egyszerűen ennyi volt.

Kb 300 ciklussal lehet számolni, sima NiMh esetében, de inkább kevesebb, a végefelé már érezhetően csökken a kapacitás.

Ahogy utánnaolvastam, ennek az oka elsősorban az, hogy az elektródák felszínén, azok állagában irreverzibilis változások zajlanak le minden le fel töltés ciklusban, illetve NiMh-re jellemző asszem, hogy kristályok jöhetnek létre ami átszúrja a cella membránját, ezzel pedig gyakorlatilag utat nyit a töltéskiegyenlítődésnek az elemen belül. amit nagyon nem értek, az az hogy mitől olcsóbb előről megépíteni őket, mint a már meglévő elemeket újrafeldolgozni. Elvégre, ez egy zárt rendszer, az elemet alkotó anyagok ugyanúgy benne vannak, plusz nyersanyag nem kell bele. Gyanítom hogy a gyártástechnológia olyan, hogy bonyolult felnyitni, és újra lezárni őket, egyszerűen nem ilyen szempontok alapján tevezték őket.

Microceruza (AAA) méretben a 950 mAh már elég jónak számít.

Nem igazán értem, hogy mitől bírja tovább a 2 Ah-s tölthető elem. A 950 mA-tól?:))

Sima ceruza (AA) akkuból van 2,5 Ah-s is itthon, de az sem bírja addig, mint a Duracell ceruza elem.

Ha a fali dugaszttöltővel töltöm az elemeket, akkor meg pláne hamar kimerülnek, a spéci modellező töltővel töltött elemek sokkal tovább bírják.

szvsz a térfogat vagy kg / energia attól függ hogy a benne lévő anyag mennyire "pozitív" vagyis mekkora az égéshője, illetve attól hogy mennyi az energiatermelésben ténylegesen részt vevő anyag aránya, a többi kellékhez (elektrolit, ház etc)

nameg attól is, hogy az energiahordozó (itt pl cink) móltömege mekkora - nehezebb fém, azonos kémiai energia mellett nagyobb súllyal tud csak energiát szolgáltatni.

A magnézium égéshője pl 25MJ/kg, ami kb fele a benzinének, és nagyjából a barnaszénének felel meg. A magnézium egy sorral lejebb van a periódusos rendszerben mint a szén, emiatt nagyobb a móltömege. Alumínium lehet hogy mégjobb ebből a szempontból, mert az 3 elektront is le tud adni, a magnézium 2-jével szemben, csak itt a galvánelem kialakításával járnak együtt a nehézségek. Ez egyébként általános probléma. Bármilyen vizes oldatban a fém ha eléggé negatív, nyitott áramköt mellett is regálni fog a vízzel, és hidrogént fejleszt amivel valamit kezdeni kellene.A másik probléma hogy az elektróda felszíne elkorrodálódik, a rajta kialakuló nehezen oldódó oxidréteg akadályozza a reakciót. Azokban a szétbombázott elemekben is, amiből a cinket kinyertem, még rengeteg oxidálatlan cink maradt.

A tölthető elemek relatív gyengesége abból is származik, hogy a 950mAh-hoz 1.3 V tartozik, az alkaline elemek 1.5 v-hoz képest, evvel együtt én 2Ah-s AA elemeket szoktam használni, ezek lényegesen tovább szokták bírni pl fényképezőgépben.