|
|
|
|
 |
WooDoo
2007-09-17 14:34:50
|
2761
|
Microceruza (AAA) méretben a 950 mAh már elég jónak számít.
Nem igazán értem, hogy mitől bírja tovább a 2 Ah-s tölthető elem. A 950 mA-tól?:))
Sima ceruza (AA) akkuból van 2,5 Ah-s is itthon, de az sem bírja addig, mint a Duracell ceruza elem.
Ha a fali dugaszttöltővel töltöm az elemeket, akkor meg pláne hamar kimerülnek, a spéci modellező töltővel töltött elemek sokkal tovább bírják. |
|
A hozzászólás:
 |
padisah
2007-09-17 13:43:20
|
2757
|
szvsz a térfogat vagy kg / energia attól függ hogy a benne lévő anyag mennyire "pozitív" vagyis mekkora az égéshője, illetve attól hogy mennyi az energiatermelésben ténylegesen részt vevő anyag aránya, a többi kellékhez (elektrolit, ház etc)
nameg attól is, hogy az energiahordozó (itt pl cink) móltömege mekkora - nehezebb fém, azonos kémiai energia mellett nagyobb súllyal tud csak energiát szolgáltatni.
A magnézium égéshője pl 25MJ/kg, ami kb fele a benzinének, és nagyjából a barnaszénének felel meg. A magnézium egy sorral lejebb van a periódusos rendszerben mint a szén, emiatt nagyobb a móltömege. Alumínium lehet hogy mégjobb ebből a szempontból, mert az 3 elektront is le tud adni, a magnézium 2-jével szemben, csak itt a galvánelem kialakításával járnak együtt a nehézségek. Ez egyébként általános probléma. Bármilyen vizes oldatban a fém ha eléggé negatív, nyitott áramköt mellett is regálni fog a vízzel, és hidrogént fejleszt amivel valamit kezdeni kellene.A másik probléma hogy az elektróda felszíne elkorrodálódik, a rajta kialakuló nehezen oldódó oxidréteg akadályozza a reakciót. Azokban a szétbombázott elemekben is, amiből a cinket kinyertem, még rengeteg oxidálatlan cink maradt.
A tölthető elemek relatív gyengesége abból is származik, hogy a 950mAh-hoz 1.3 V tartozik, az alkaline elemek 1.5 v-hoz képest, evvel együtt én 2Ah-s AA elemeket szoktam használni, ezek lényegesen tovább szokták bírni pl fényképezőgépben. |
|
Előzmény:
 |
WooDoo
2007-09-17 13:18:32
|
2756
|
Régebben elég sok szó volt az akku csere állomásokról, de az akkuk életciklusa miatt ez nem igazán lenne működőképes. Az elemekkel ilyen probléma nem lenne, ha a regenerálásuk megoldható lenne. Egyforma térfogat esetén az elemekben valószínűleg több energiát lehet tárolni, tartós elemmel a GPS-em legalább 2x annyi ideig működik, mint az ugyanolyan méretű 950 mAh-s tölthető elemmel.
Ha viszont sokba kerül az elemek regenerálása, akkor szerintem nem életképes a dolog. Nemrég olvastam valahol, hogy a begyűjtött PET palackok újrafeldolgozása többe kerül, mintha újonnan állítanák elő. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|