Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007-09-17 13:27:18 57
es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.

Nem.
Mi biztosítottuk a multik fejlődését.
A kisemberek, a hazai KKV-k adóforintjai után tartják a markukat, anélkül a támogatás nélkül, amit kapnak életképtelenek.
De neked nem a Hankook feneketlen kútja fáj, hanem a magyar paraszt negyedannyi támogatása, mint amit a francia kap.

A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor!
Nem a hankooktól sajnálom ám, hanem a másik oldaltól.

Szóval úlj fel a lóra rendesen, mert mostfordítva ülsz rajta.
Nem a multik adják nekünk a kenyeret, hanem mi kenjük meg az övét!
vrobee Creative Commons License 2007-09-17 12:57:44 54
alfredoo,

a növekedésben sok faktor ott figyel, pl. a belső fogyasztás növekedése is, ami lehet lufi. Erre mondjuk az ikerdeficit figyelmeztetne jól. Namost nem hiszem, hogy Szlovákia ilyennel büszkélkedhet úgy, mint Mo. tette.
Abban talán megegyezhetünk, hogy 1.2% az nagyon-nagyon gáz.

a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat?
Nem. Annál valószínűleg _sokkal_ hatékonyabb. :P
(A közszférának amúgy hogy mérjük a hatékonyságát?)

Kell valami jó egyensúly a magán- és a közszféra között, amit nagyon nem sikerült eltalálni...

Közszférára szükség van, de annak költségeit az országnak ki kell termelnie. Mindent. Egyes ágazatok támogatását se a fogasról akasztjuk ám le, hanem a többi ágazat termeli meg. És igen, a magánszféra bedőlő hiteleit nagyon nagy többségükben a magánszféra finanszírozza. Az a MÁV, amit állandóan az állam szanál.

csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj.
Hogy te mennyire tévedsz... Nekem a szarba süllyedő ország fáj. Szeretném, ha a gyerekemet/unokámat tehetséges tanár tanítaná világszínvonalon, és szeretném, ha az ő fizetésére lenne fedezet. Nem csak most, hanem X év múlva.
A hozzászólás:
alfredoo Creative Commons License 2007-09-17 12:47:54 51

vrobee

 

az a novekedes ugyanugy felpumpalt volt es nem biztos hogy tarthato lett volna. a berstrukturak meg itt/nekunk mentek el a kivanatostol.

 

ugye nem akarod azt allitani hogy a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat?

 

en termeszetesen ertem hogy minden szentnek maga fele hajlik a keze.

 

amugy a maganszektor eleeg sok kutba ontott penz tamogatast kap. eleeg sok hitelt bukik be, kamu uzleti tervek alapjan.

 

es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.

 

csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj.

Előzmény:
vrobee Creative Commons License 2007-09-17 11:40:19 31
sokkal nagyobb problemaval neznenk szembe!
Problémák? Pl? 5-10% közötti növekedés, és nem 1%...?

avagy nem nagyon hatarozott eu kovetelmeny a beerek kozelitese?
Biztos az. A kérdés a mérték. Nem akarok frázisokat puffogtatni, de az erőn felűli költekezést kamatostul kell visszafizetni. A béremelésre a gazdaságban kell fedezet. Hitelből béremelés? Ez az argentin válság receptje, zuhanóspirál.

További "frázisok" a rossz bérstruktúra, túl nagy állami újraelosztás... itt lehetne még javítani, így nagyobbak lehetnének a bérek és _mellette_ a gazdaság is versenyképesebb. Na ide kellenének a reformok.

vagy a gazar tamogatast kerjuk vissza? vegyuk vissza? fizessek meg azok akik kaptak?
Megfizeti azt mindenki. Te is, én is, germekeink/unokáink is.
(És itt most nem arról van szó, hogy a szolidáris alapon a támogatás hülyeség.)

barmilyen megtermelt tobbletet siman elszivott volna a letezo struktura.
Igy van. De az _nem_ a magán- , hanem az állami szektor lett volna.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!