|
|
|
|
 |
Törölt nick
2007-09-17 13:27:18
|
57
|
es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.
Nem. Mi biztosítottuk a multik fejlődését. A kisemberek, a hazai KKV-k adóforintjai után tartják a markukat, anélkül a támogatás nélkül, amit kapnak életképtelenek. De neked nem a Hankook feneketlen kútja fáj, hanem a magyar paraszt negyedannyi támogatása, mint amit a francia kap.
A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor! Nem a hankooktól sajnálom ám, hanem a másik oldaltól.
Szóval úlj fel a lóra rendesen, mert mostfordítva ülsz rajta. Nem a multik adják nekünk a kenyeret, hanem mi kenjük meg az övét! |
|
 |
vrobee
2007-09-17 12:57:44
|
54
|
alfredoo,
a növekedésben sok faktor ott figyel, pl. a belső fogyasztás növekedése is, ami lehet lufi. Erre mondjuk az ikerdeficit figyelmeztetne jól. Namost nem hiszem, hogy Szlovákia ilyennel büszkélkedhet úgy, mint Mo. tette. Abban talán megegyezhetünk, hogy 1.2% az nagyon-nagyon gáz.
a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat? Nem. Annál valószínűleg _sokkal_ hatékonyabb. :P (A közszférának amúgy hogy mérjük a hatékonyságát?)
Kell valami jó egyensúly a magán- és a közszféra között, amit nagyon nem sikerült eltalálni...
Közszférára szükség van, de annak költségeit az országnak ki kell termelnie. Mindent. Egyes ágazatok támogatását se a fogasról akasztjuk ám le, hanem a többi ágazat termeli meg. És igen, a magánszféra bedőlő hiteleit nagyon nagy többségükben a magánszféra finanszírozza. Az a MÁV, amit állandóan az állam szanál.
csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj. Hogy te mennyire tévedsz... Nekem a szarba süllyedő ország fáj. Szeretném, ha a gyerekemet/unokámat tehetséges tanár tanítaná világszínvonalon, és szeretném, ha az ő fizetésére lenne fedezet. Nem csak most, hanem X év múlva. |
|
A hozzászólás:
 |
alfredoo
2007-09-17 12:47:54
|
51
|
vrobee
az a novekedes ugyanugy felpumpalt volt es nem biztos hogy tarthato lett volna. a berstrukturak meg itt/nekunk mentek el a kivanatostol.
ugye nem akarod azt allitani hogy a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat?
en termeszetesen ertem hogy minden szentnek maga fele hajlik a keze.
amugy a maganszektor eleeg sok kutba ontott penz tamogatast kap. eleeg sok hitelt bukik be, kamu uzleti tervek alapjan.
es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.
csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj. |
|
Előzmény:
 |
vrobee
2007-09-17 11:40:19
|
31
|
sokkal nagyobb problemaval neznenk szembe! Problémák? Pl? 5-10% közötti növekedés, és nem 1%...?
avagy nem nagyon hatarozott eu kovetelmeny a beerek kozelitese? Biztos az. A kérdés a mérték. Nem akarok frázisokat puffogtatni, de az erőn felűli költekezést kamatostul kell visszafizetni. A béremelésre a gazdaságban kell fedezet. Hitelből béremelés? Ez az argentin válság receptje, zuhanóspirál.
További "frázisok" a rossz bérstruktúra, túl nagy állami újraelosztás... itt lehetne még javítani, így nagyobbak lehetnének a bérek és _mellette_ a gazdaság is versenyképesebb. Na ide kellenének a reformok.
vagy a gazar tamogatast kerjuk vissza? vegyuk vissza? fizessek meg azok akik kaptak? Megfizeti azt mindenki. Te is, én is, germekeink/unokáink is. (És itt most nem arról van szó, hogy a szolidáris alapon a támogatás hülyeség.)
barmilyen megtermelt tobbletet siman elszivott volna a letezo struktura. Igy van. De az _nem_ a magán- , hanem az állami szektor lett volna. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|