|
|
|
|
 |
alfredoo
2007-09-17 12:44:43
|
49
|
vrobee
raadasul a nepszavazas nem egy lefutott meccs.
miert szavaznek en peldaul a tandij eltorlesere? mondjuk 9 millionyian, amikor max 1 millio embert erint kozvetlenul? de valoszinuleg meeg ennyit sem.
vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive, akit nem igazabol erint? es esetleg tavlatilag az o terhei csokkennek?
azt sem tudom hogy a csaladi potlek eltorleset megszavazna e a 'nep'. persze valoszinunek tartom hogy az alkotmanybirosag maskeppen engedne nepszavazasra ezt a kerdest. mint ahogy az ingyen, ocsitott sorrol sem szavazunk nepileg... |
|
A hozzászólás:
 |
vrobee
2007-09-17 11:17:41
|
26
|
egy ideológia következménye ...van benne valami.
Hiaba van többseg. Megszavazni barmit meglehet az igaz, de ha az ellenzek kinyilvanitja hogy ő ugyis megvaltoztatja ha ő jön akkor ertelmetlen. Majd hülye lesz... Egy-ét látványos, kis zsét jelentő intézkedést visszavon, a lényegieket úgy hagyja. Csak a szlovák példát kell megnézni. Dzurindáék reformáltak, taknyoltak mint ólajtó. A Fico-kormány eltörölte talán a vizitdíjat, de eszében se volt az adórendszert visszaállítani, stb. A szlovák gazdaság meg most szárnyal - a magyarhoz képest legalábbis.
De ugyanúgy a Fidesz sem számolta föl a Bokros csomag eredményeit. Abból élt. (Legalábbis a ciklus első 2/3-ában) Eltörölte a tandíjat, na bumm.
Az eü reform nem 4evre szol 40re! Azért ez elég merész feltételezés.
ki jön egy olyan piacra amelyik halva születik?
Ha a a nepszavazason pl a nem győzne De a népszavazás a reformálható és reformálandó területek kis szeletét érinti csak. Lehet, hogy nem egy öröm (mert a népszavazás szerintem sem erre való), de nagyobb a füstje... |
|
Előzmény:
 |
freelander2005
2007-09-17 11:10:27
|
24
|
Nekem más a vélemény.
A vizitdíj és a tandíj nem csak pénzbehajtas, hanem egy ideológia következménye. Igaz jobboldali ideológia. Es egyuittal reform is, legalabbis az eddigi gondolkodásmódhoz.
Hiaba van többseg. Megszavazni barmit meglehet az igaz, de ha az ellenzek kinyilvanitja hogy ő ugyis megvaltoztatja ha ő jön akkor ertelmetlen. Az eü reform nem 4evre szol 40re!
pl A magannyugdijpenztaraknak kellene mar rég tulsulyban lenniük de a 97es elkepzeleseket mar az akkori kormany is felpuhitotta a Fidesz meg ertelmetlenne is tette. Ennek koszönhetően ezen a téren vesztettünk 10-15 évet... igen elkuurtak
A kormány persze eldöntheti hogy legyen több biztosító, de ki jön egy olyan piacra amelyik halva születik? Ha a a nepszavazason pl a nem győzne nyílván secperc megcsinalnak. De az IGEN fog, es evvel megint veszítünk egy évtizedet... Ezert mondom hogy tarsadalmi tamogatas nelkül nem igazan lehet...
Amugy hiaba fröcsögtök teny, - es ennek en se örülök-, az egyetlen aki jelenleg valami eselyt ad reformokra az Gyurcsany személye... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|