|
|
|
|
 |
vrobee
2007-09-17 11:40:19
|
31
|
sokkal nagyobb problemaval neznenk szembe! Problémák? Pl? 5-10% közötti növekedés, és nem 1%...?
avagy nem nagyon hatarozott eu kovetelmeny a beerek kozelitese? Biztos az. A kérdés a mérték. Nem akarok frázisokat puffogtatni, de az erőn felűli költekezést kamatostul kell visszafizetni. A béremelésre a gazdaságban kell fedezet. Hitelből béremelés? Ez az argentin válság receptje, zuhanóspirál.
További "frázisok" a rossz bérstruktúra, túl nagy állami újraelosztás... itt lehetne még javítani, így nagyobbak lehetnének a bérek és _mellette_ a gazdaság is versenyképesebb. Na ide kellenének a reformok.
vagy a gazar tamogatast kerjuk vissza? vegyuk vissza? fizessek meg azok akik kaptak? Megfizeti azt mindenki. Te is, én is, germekeink/unokáink is. (És itt most nem arról van szó, hogy a szolidáris alapon a támogatás hülyeség.)
barmilyen megtermelt tobbletet siman elszivott volna a letezo struktura. Igy van. De az _nem_ a magán- , hanem az állami szektor lett volna. |
|
A hozzászólás:
 |
alfredoo
2007-09-17 11:00:41
|
20
|
vrobee
van valamilyen jelentosebb politikai ero ami/aki a medgyessy feele penzszorast vissza akarja csinalni? en nem tudok ilyenrol. pedig milyen egyszeru lenne. ha az okozta a problemat vissza kell csinalni oszt jonapot.
de hat valljuk be hogy szuksegszeru intezkedesek voltak es hianyukban lehet hogy sokkal nagyobb problemaval neznenk szembe!
avagy nem nagyon hatarozott eu kovetelmeny a beerek kozelitese? ellenkezo esetben tul sok magyar menne nyugatra dolgozni. tehat nem is csupan emberbaratisagbol.
vagy a gazar tamogatast kerjuk vissza? vegyuk vissza? fizessek meg azok akik kaptak? azokkal szemben akik nem gazzal futenek?
vagy a lakastamogatasi rendszer kedvezmenyezettjeit adoztassuk meg duplan/triplan?
barmilyen megtermelt tobbletet siman elszivott volna a letezo struktura. a maganszektor, bankok, korrupcio. tehat igenis elore ki kellett fizetni es utolag lehet(ett) beszedni a hozzavalo penzt. |
|
Előzmény:
 |
vrobee
2007-09-17 10:46:37
|
16
|
Az a helyzet az igazi reformokhoz telleg kell tarsadalmi tamogatas. Mondjuk úgy, hogy nem árt. De hogy kell-e? Ad 1. - A legnépszerűtlenebb húzások a stabilizációhóz kötődnek. Ami még nem reform, ugye, hiába hívják úgy. Ad 2. - Az országgyűlésben 4 éven keresztül többségben van a koala. Csak ennyi, csak 4 évre szóló előrelátásban reménykedtem. Csak talán nem azon kéne xarakodni, hogy "hogy a fenébe lesz az útiktg-elszámolásom", meg hogy hánybiztis modell legyen az EÜ-ben...
Nem a "nép"-en bukik meg a reform, hanem a "párt"-on. Fletó felült a Maszop nyakába, és azt hitte, meg tudja változtatni az évtizedes reflexeket. Az őszödi beszéd talán még kissé visszafogott is volt ebből a szempontból...
de evvel csak annyira jutottunk hogy előbb vertük a fejünket a plafonba.. Francokat. A Megyó-féle pénzszórás nem volt szükségszerű, és nem lett volna kötelező. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|