Válasz erre: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71202721&t=9129990
"Más a békeidős nemzetközi vízen tanustandó magatartás, és más egy harmadik napja folyó háború esetén."
A nemzetközi vizek nemzetközi vizek.
"A Liberty-n volt egy amerikai zászló,a mit mindenki vehet a kikötői boltban, meg valamiféle felirat, amit mindenki felfesthet. Az izraeli parancsnoksággal nem tárgyaltak."
Az izraeli parancsnokság próbált tárgyalni a Libertyvel? NEM. Akkor a Liberty miért is próbált volna?
"Milyen más felszólítás kell, mint hogy egyre nagyobb tűzerúvel lönek rájuk."
Felszólítás = "tedd ezt vagy azt". Ilyen nem hangzott el. Az, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel megpróbálnak elsüllyeszteni egy hajót, az nem felszólítás.
"Amelyik hajón tüzelési helyzetben levő nehézgéppuskák vannak, az nem fegyvertelen. Arról lehet vitatkozni, hogy hadihajó-e."
Attól, hogy ezerszer megismétled a nevetséges nehézgéppuskázásodat, még nem lesz igaz. Pontosan le lett írva, hogy azok miért voltak a hajón és kire jelentettek fenyegetést. Izraelre semmilyen körülmények között nem.
"Libanonban polgárháború volt..."
Tehát nem volt "békeidő", quod erat demonstrandum.
"A repülési tervek, menetrendek nyilvánosak. Mi lenne, ha A állam lelőhetné B gépét, mert C ország irányítási körzetében azzal múködött együtt és nem vele?"
Pontosan ezért értelmezhetetlen az "együttműködő" jelző. | 
