|
|
|
|
 |
negyedikk
 2007-09-12 12:30:32
|
304
|
"Itt megint nem gondolod át, hiszen az, hogy nem tudták eltaposni az eretnekséget nem jelenti azt, hogy hatalmukkal nem próbálták meg."
Hát igen egyfolytában azon megy a vita, hogy mit értünk hatalmon. Én már írtam, számomra a hatalom=rendelkezési jog.
És már láthatod is, az akinek csak befolyása van, az nem rendelkezik tényleges hatalommal.
Így máris következik a válaszom. A "hatalmukkal" nem lehet próbálkozni. Ha van, akkor élnek vele. Nos, az egyház nem taposta el az eretnekeket, mert azt VILÁGI hadseregnek kellett tenni, annak pedig a király (vagy más világi hatalmasság) parancsolt. Na annak volt hatalma, nem az egyháznak.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Vajk
2007-09-08 14:46:50
|
278
|
"Te azt mondod, hogy a konkurrenseket mindenhol akadályozták, ahova a kezük elért. Nos, akkor rövid lehetett a kezük, mert az eretnekséget sem sikerült eltaposni, az új vallások elszakadáésát sem sikerült meggátolni."
Itt megint nem gondolod át, hiszen az, hogy nem tudták eltaposni az eretnekséget nem jelenti azt, hogy hatalmukkal nem próbálták meg.
Ne az eredményt nézd, hanem az eszközt ! Az eszközhözhöz volt és van hatalma mindenkinek, az eredmény már nem a hatalomtól függ, hanem a hatalom hazsnálóinak tehetségétől.
|
|
Előzmény:
|
|
negyedikk
2007-09-06 15:47:49
|
262
|
"konkurens vallási szervezetek megalakulásának megakadályozása, meglévők eltiprása.
"hol?"
-- Mindenhol, ahová a kezük elért."
Az egyház hatalmáról van alapjában szó. Te azt mondod, hogy a konkurrenseket mindenhol akadályozták, ahova a kezük elért. Nos, akkor rövid lehetett a kezük, mert az eretnekséget sem sikerült eltaposni, az új vallások elszakadáésát sem sikerült meggátolni. (Anglikán, református, evangélista.)
A középkori egységes katólikus egyház meg folyton belül vesztette el az egységét ellenpápák sorozatával.
Na ennyit az egyház (világi) hatalmáról. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
