Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007-09-09 12:45:35 282
Ok, akkor először szaladjunk végig, aztán meg korszakolhatunk is. Elsőre állapondjunk meg abban, hogy csak akkor válaszolunk igennel az általad feltett kérdésre, ha az a középkor 1000 évén át, Európa legnagyobb részére érvényes.


Lássuk a medvét:

1. Képes volt-e az egyház a középkorban (majd korszakolunk később, ha im Allgemeinen nem megy) igénye szerinti jövedelemújraelosztásra?

A megadott kritériumok szerint nem.

2. Bele tudott-e szólni a gazdasági életbe, a termelésbe és a fogyasztásba, a kereskedelembe és a mezőgazdaságba? Volt-e egyáltalán gazdasági törekvése? Volt-e pénzügyi érdekeltsége, felhasználható tőkéje?

A megadott kritériumok szerint nem.

3. Volt-e lehetősége az egyháznak jogilag hatályos törvényeket hozni?

A megadott kritériumok szerint igen.

4. Volt-e lehetősége az egyháznak hatást gyakorolni az oktatásra és a világnézeti nevelésre, a társadalom szellemi reprodukciójára?

A megadott kritériumok szerint igen.

5. Tudott-e, vagy akart-e az egyház az egészségügy alakulására hatást gyakorolni?

A megadott kritériumok szerint nem.

6. Volt-e lehetősége az egyháznak befolyásolni a tudományos élet haladását, a kulturális életet?

A megadott kritériumok szerint igen.

7. Volt-e lehetősége jogszolgáltatásra, igazságügyi lépések megtételére, rendvédelmi erőszakszervezet működtetésére?

A megadott kritériumok szerint nem.

8. Létezett-e önálló diplomáciája, külkapcsolatai; szuverén egységet képezett-e a politikai porondon?

A megadott kritériumok szerint igen.

9. Képes volt-e az egyház fegyveres erőt mozgósítani, védelemre és támadásra? Képes volt-e nagy távolságban levő ellenfeleire katonai csapást mérni?

A megadott kritériumok szerint nem.

10. Volt-e kommunikációs, logisztikai előnye, képessége?

A megadott kritériumok szerint nem.
A hozzászólás:
sierra Creative Commons License 2007-09-08 04:09:43 275

Jó, próbáljuk meg. Felsorolok pár tevékenységet, ami az emberi társadalmak életére szvsz nagy hatást gyakorol.

 

Képes volt-e az egyház a középkorban (majd korszakolunk később, ha im Allgemeinen nem megy) igénye szerinti jövedelemújraelosztásra?

 

Bele tudott-e szólni a gazdasági életbe, a termelésbe és a fogyasztásba, a kereskedelembe és a mezőgazdaságba? Volt-e egyáltalán gazdasági törekvése? Volt-e pénzügyi érdekeltsége, felhasználható tőkéje?

 

Volt-e lehetősége az egyháznak jogilag hatályos törvényeket hozni?

 

Volt-e lehetősége az egyháznak hatást gyakorolni az oktatásra és a világnézeti nevelésre, a társadalom szellemi reprodukciójára?

 

Tudott-e, vagy akart-e az egyház az egészségügy alakulására hatást gyakorolni?

 

Volt-e lehetősége az egyháznak befolyásolni a tudományos élet haladását, a kulturális életet?

 

Volt-e lehetősége jogszolgáltatásra, igazságügyi lépések megtételére, rendvédelmi erőszakszervezet működtetésére?

 

Létezett-e önálló diplomáciája, külkapcsolatai; szuverén egységet képezett-e a politikai porondon?

 

Képes volt-e az egyház fegyveres erőt mozgósítani, védelemre és támadásra? Képes volt-e nagy távolságban levő ellenfeleire katonai csapást mérni?

 

Volt-e kommunikációs, logisztikai előnye, képessége?

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2007-09-07 14:40:19 273
Ezen a ponton szemantikai síkra terelődik a dolog.

Nem szemantikai, inkább definíciós. Sok-sok hozzászólással ezelőtt kértem, hogy definiáljuk már a "világi hatalom" kifejezést, de eddig te vagy az első, aki ezt megtette. Próbáltam már rávilágítani pár keresztkérdéssel arra, hogy addig nincs értelme vitkakozni, amíg azt sem határozzuk meg, mi a vita tárgya...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!