Keresés

Részletes keresés

sierra Creative Commons License 2007-09-08 04:09:43 275

Jó, próbáljuk meg. Felsorolok pár tevékenységet, ami az emberi társadalmak életére szvsz nagy hatást gyakorol.

 

Képes volt-e az egyház a középkorban (majd korszakolunk később, ha im Allgemeinen nem megy) igénye szerinti jövedelemújraelosztásra?

 

Bele tudott-e szólni a gazdasági életbe, a termelésbe és a fogyasztásba, a kereskedelembe és a mezőgazdaságba? Volt-e egyáltalán gazdasági törekvése? Volt-e pénzügyi érdekeltsége, felhasználható tőkéje?

 

Volt-e lehetősége az egyháznak jogilag hatályos törvényeket hozni?

 

Volt-e lehetősége az egyháznak hatást gyakorolni az oktatásra és a világnézeti nevelésre, a társadalom szellemi reprodukciójára?

 

Tudott-e, vagy akart-e az egyház az egészségügy alakulására hatást gyakorolni?

 

Volt-e lehetősége az egyháznak befolyásolni a tudományos élet haladását, a kulturális életet?

 

Volt-e lehetősége jogszolgáltatásra, igazságügyi lépések megtételére, rendvédelmi erőszakszervezet működtetésére?

 

Létezett-e önálló diplomáciája, külkapcsolatai; szuverén egységet képezett-e a politikai porondon?

 

Képes volt-e az egyház fegyveres erőt mozgósítani, védelemre és támadásra? Képes volt-e nagy távolságban levő ellenfeleire katonai csapást mérni?

 

Volt-e kommunikációs, logisztikai előnye, képessége?

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2007-09-07 14:40:19 273
Ezen a ponton szemantikai síkra terelődik a dolog.

Nem szemantikai, inkább definíciós. Sok-sok hozzászólással ezelőtt kértem, hogy definiáljuk már a "világi hatalom" kifejezést, de eddig te vagy az első, aki ezt megtette. Próbáltam már rávilágítani pár keresztkérdéssel arra, hogy addig nincs értelme vitkakozni, amíg azt sem határozzuk meg, mi a vita tárgya...
Előzmény:
sierra Creative Commons License 2007-09-07 12:53:04 270

Azzal egyet tudok érteni, hogy a feudális erők között úgy viselkedett, mint a hatalmi harcok egyik résztvevője. Egy olyan résztvevője, aki az isteni legitimációját felhasználva akarta elképzeléseit egyetemesen elterjeszteni és az isteni legitimációját váltotta így bizonyos mértékű hatalomra. Ez a hatalom tényleg addig terjedt, ameddig megálljt nem mondtak neki, ebben is egyetértek.

 

 

"Ezért nem találom szerencsésnek a kijelentést, hogy az egyháznak volt világi hatalma. Mert ilyenkor azonnal felmerül a kérdés: mikor, hol és milyen mértékben?"

 

-- Ezen a ponton szemantikai síkra terelődik a dolog. Felmerül ez a kérdés, de ez a kérdést én eddig azon az alapon válaszolgattam meg, hogy ha legalább egyszer legalább "egy egységnyi" hatalma volt, akkor elmondható hogy volt hatalma.

 

De az igazán érdekes kérdés szvsz az, hogy miért volt, miért lehetett hatalma?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!