|
|
|
|
 |
sierra
 2007-09-07 01:05:47
|
264
|
| Úgy érted, hogy nem lett volna feltétlenül szükséges, mert önkorlátozhatta volna magát egy kisebb szerepre is (például olyanra, amelyet ma visz)? |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2007-09-05 19:03:22
|
261
|
zt az állapotot konzerváló kereteket szab törvénynek), csak az érthetetlen nekem, hogy ennek tudatában, minek tagadni, hogy a rend egyik pillérének hatalma van
Én nem tagadom. Én azt vonom kétségbe, hogy az egyháznak, mint a középkor 1000 évén át létező intzéménynek, magától értetődő módon lett volna világi hatalma. |
|
Előzmény:
|
|
sierra
2007-09-05 15:44:16
|
257
|
adott egy törvényes rend. a törvényes rend nyilvánvalóan fellép minden olyan erő ellen, amely a törvényes rend megdöntését szeretné akarattal vagy akaratlanul elérni.
itt erről van szó.
-- Ez rendben van (a törvényest nem hangsúlyoznám túl, mert az végső soron annak a terméke, hogy a nagyobb hatalommal rendelkező társadalmi szervezet aláveti a kissebbel rendelkezőket és ezt az állapotot konzerváló kereteket szab törvénynek), csak az érthetetlen nekem, hogy ennek tudatában, minek tagadni, hogy a rend egyik pillérének hatalma van? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
