Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007-09-05 19:03:22 261
zt az állapotot konzerváló kereteket szab törvénynek), csak az érthetetlen nekem, hogy ennek tudatában, minek tagadni, hogy a rend egyik pillérének hatalma van

Én nem tagadom. Én azt vonom kétségbe, hogy az egyháznak, mint a középkor 1000 évén át létező intzéménynek, magától értetődő módon lett volna világi hatalma.
BZoltan Creative Commons License 2007-09-05 18:55:53 259
"a nagyobb hatalommal rendelkező társadalmi szervezet aláveti a kissebbel rendelkezőket és ezt az állapotot konzerváló kereteket szab törvénynek"

Szerintem ez a világ legtermészetesebb dolga... a természetellenes az lenne a kisebb hatalommal rendeelkező nyomná le a nagyobb hatalommal rendelkezőt.

"a rend egyik pillérének hatalma van?"

Mit nevezel rendnek, mit nevezel pillérnek és mit nevezel hatalomnak?

De komolyan... szerinted a középkorban a fennáló rendnek a jobbágyság mennyire volt pillére? Működött volna, létezett volna egyáltalán nélkülük bármilyen rendszer? Volt hatalmuk?

Az antik Rómában a rabszolgák mennyire voltak pillérei a gazdasági berendezkedésnek? Volt hatalmuk?

z
A hozzászólás:
sierra Creative Commons License 2007-09-05 15:44:16 257

adott egy törvényes rend. a törvényes rend nyilvánvalóan fellép minden olyan erő ellen, amely a törvényes rend megdöntését szeretné akarattal vagy akaratlanul elérni.
itt erről van szó.

-- Ez rendben van (a törvényest nem hangsúlyoznám túl, mert az végső soron annak a terméke, hogy a nagyobb hatalommal rendelkező társadalmi szervezet aláveti a kissebbel rendelkezőket és ezt az állapotot konzerváló kereteket szab törvénynek), csak az érthetetlen nekem, hogy ennek tudatában, minek tagadni, hogy a rend egyik pillérének hatalma van?

Előzmény:
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007-09-04 11:28:49 245
"Mégpedig azért, mert nem egy csomó másik lehetséges akarat érvényesül, amely adott esetben tökellentétes az enyémmel, hanem pont az enyém és ez azáltal valósul meg, hogy hatalmamban áll a többiek akaratát lefojtani."

adott egy törvényes rend. a törvényes rend nyilvánvalóan fellép minden olyan erő ellen, amely a törvényes rend megdöntését szeretné akarattal vagy akaratlanul elérni.
itt erről van szó.

"Akkó miről is vitatkozunk? :o)"

érdekes lenne ezt a vitát a mostani időbe áthelyezni. :)
pl. létrehozok egy olyan szervezetet, amelynek a célja a demokrácia felszámolása, mivel az nem működik megfelelően. utólag ezt lehet hogy sokan nagy tettnek látnák, mert kitaláltam valami jobbat. most viszont az NBH és a rendőrség azonnal a nyakamban lenne és előbb - utóbb lesittelnének.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!