|
|
|
|
 |
Vajk
 2007-08-31 00:51:34
|
191
|
"ezek mennyiben növelték az egyház hatalmát?"
nem növelték, megmutatták.
Pl szerinted miért küldött II szilveszter koronát istvánnak?
"ezek helyi kezdeményezések voltak, amelyeknek a hasznát is a helyiek aratták le."
a helyi nem azt jelenti, hogy nem egyházi. Valóban helyi kezdeményezések voltak.
"az egyháznak nem származott közvetlen haszna belőle."
Ami persze teljesen lényegtelen, mert a hatalomról és nem a haszonról beszélünk.Vajon akkoriban Orbán tudta, hogy nem lesz belőle haszna? Nem hinném, és szerintem igenis lett belőle haszna.
Viszont volt akkora hatalma, hogy elinditsa a hadjáratot és ő nevezze ki a főparancsnokot. És ez a beszélgetésünk tárgya.
|
|
A hozzászólás:
 |
Joranne_Sutt
 2007-08-28 10:12:35
|
189
|
"Papai aldas"
ennek mi a konkrét szerepe?
"egyhazi kozbenjarasok"
ezek mennyiben növelték az egyház hatalmát?
"pogromok(templomosok)"
ezek helyi kezdeményezések voltak, amelyeknek a hasznát is a helyiek aratták le.
"de a legfobb a kereszteshadjarat elinditasa."
az egyháznak nem származott közvetlen haszna belőle. |
|
Előzmény:
|
|
Vajk
2007-08-27 19:41:47
|
188
|
De hat mar megtettem lentebb, csak nem figyeltetek. Papai aldas, egyhazi kozbenjarasok, pogromok(templomosok), de a legfobb a kereszteshadjarat elinditasa. Amire ugyan reagaltatok, de nem erdemben.
En hozom a peldakat, csak tessek ra figyelni.
Es a velemenyem annyiban fugg ossze a tortenelmi tenyekkel, hogy azokon alapul.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
