|
|
 |
Kara-Indas
2007-08-27 10:51:53
|
590
|
| Én éppenséggel nem a föld levizeléséről beszéltem, hanem tényleges katonai és politikai uralomról. Mindez Árpádéknál sem ment volna, ha az ősi méd szokás mellé (copyright by Herodotus) nem verik meg sorozatos csatában az ellent... |
|
A hozzászólás:
 |
Carolus58
2007-08-27 09:25:56
|
585
|
KAra,
Révay itt nem tényleges, hanem transzcendentális síkon közelítette meg a kérdést, s arra célzott, hogy azok a területek, amelyek egyszer a Korona főhatósága alatt álltak (e tekintetben a magyar Szent korona a világon egyedülálló), azok egyszer s mindenkorra a Korona, azaz a Magyar Birodalom részévé, a korona mint szakrális fő alárendelt tagjaivá váltak.
Ez a "hódításfelfogás" nem egyedülálló. Minden hódító - kicsi, nagy - kifejezte, hogy milyen jogi alapon tartoznak hozzá a követelt területek. Ahogy te interpretálod a szimpla politikai síkot, az idealizált "parasztromantika", ami kétségtelenül létezett a korban és később is. De te ma bedölsz a hangzatos marketing dumáknak? Ha nem, akkor még kevésbé van okod bedölni a régiek politikai "marketingjének".
Egyébként meg cseppet sem egyedülálló ez a megközelítés. Pl. az Oszmán Birodalom felfogásában azok a területek, amelyeket a Padisah lovának lába érintett az az Oszmán Birodalom részévé válnak! Így pl. nemcsak EGÉSZ Magyarországra (inclusive Erdély és Felvidék), hanem Bécs elleni hadjáratok okán még az osztrák területekre is úgy tekintettek, mint oszmánok által jogosan követelt területekre.
Hát ez sincs köszönő viszonyban a valósággal, mintahogy a Magyar Birodalom felfogásod se, amire ennyit izmozol. |
|
Előzmény:
 |
Kara-Indas
2007-08-26 20:18:07
|
583
|
Úgy látszik, Révay itt nem tényleges, hanem transzcendentális síkon közelítette meg a kérdést, s arra célzott, hogy azok a területek, amelyek egyszer a Korona főhatósága alatt álltak (e tekintetben a magyar Szent korona a világon egyedülálló), azok egyszer s mindenkorra a Korona, azaz a Magyar Birodalom részévé, a korona mint szakrális fő alárendelt tagjaivá váltak. A következő gondolatai is erre utalnának:
"A legkevésbé sem látszik csodának, hogy a régi magyarok az ország pompázó virágkorában nem akarták a Szent Koronát Budán, a királyi székhelyen, az ország felséges fővárosában őrizni (a Birodalom és más országok példájára, melyek koronájukat szintén nem hagyják a királyok hatalmában, hanem vagy szent testületekre bízzák, vagy erődített és titkos helyekre rejtik), hiszen oda majd minden nemzet mindenféle népsége ellátogatott, és mint az már lenni szokott, akkora embertömeg, sokféle tevés-vevés, forgalom közepette gyakran keletkezett pártütés, támadt súlyos veszedelem; attól tartottak, hogy ott a királyi homlok szent ékessége, amelynek akkora fontossága van, kárt szenvedne. Ezért az emberi szemtől és az emberek tömegétől távol, nyugodt, biztos, természettől rendelt, erődített, magas hegyen fekvő, szinte égi otthonban, Visegrádon helyezték el. S méghozzá olyan gonddal és vigyázattal, hogy sem a Szent Korona őreinek nem volt szabad oda bármikor belépni, sem másoknak nem engedték, akiket a szent felségjelvény tisztelete arra indított, hogy hajlékát legalább a küszöbről köszöntsék." |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|