|
|
|
|
 |
Joranne_Sutt
 2007-08-24 09:08:26
|
184
|
| én nem kérem hogy történelmi tényeket igazolj. én azt kérem hogy az állításodat igazold. :) a kettő között van némi különbség. |
|
|
Törölt nick
 2007-08-23 22:51:33
|
183
|
OFF
Ne keverd kérlek a tényeket a saját következtetéseiddel. A tények azok a személyek, események, gazdasági számsorok stb.
Ha állítasz valamit, majd kérik, hogy támaszd alá valamivel, nem az a megfelelő tudományos módszer, hogy kétségbevonod a vitapartnerek felkészültségét. Bár ettől még igazad lehet:)
Ha úgy gondolod, hogy Sutt kartács számodra nem megfelelő partner, akkor ignoráld.
Ui.: Egyébként nincs semmiféle ismeret feltételezve. Vannak sokan olyanok is, akik csak olvassák a topikot, és nincs sok előképzettségük...
ON |
|
A hozzászólás:
 |
|
Vajk
2007-08-23 21:19:27
|
182
|
pont erről beszéltem: azt akarod, hogy igazolják neked a történelmi tényeket. Ezt sajna neked magadnak kell megtenned.
Itt a topicban már feltételezve van bizonyos ismeret a hozzászólók részéről. És pont ezen ismeretek felktűnő hiánya miatt kellett egy topictársat nem vitaképesnek titulálnom, amit sajnálok, de sem nem tisztem sem pedig alkalmasságom nincs a népművelőt eljástzani
De van egy kérdésem a moderátorhoz: az ügyészségi példát miért kellett kimodrálni? |
|
Előzmény:
|
|
Joranne_Sutt
2007-08-23 12:10:00
|
179
|
| te axiómaként kezelsz valamit, amit nem is tudsz bizonyítani. először bizonyítani kéne konkrétumokkal az egyház hatalmát. utána lehet az ilyen felvetéseken filózni, feltéve ha a bizonyítás sikerül. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
