|
|
|
|
 |
Vajk
 2007-08-22 13:27:34
|
151
|
én nem a kort akarom megmagyarázni, hanem csak rávilágítani arra, hogy az egyháznak volt(nem is csekély!!) világi hatalma.
De nagyon nehéz olyanokkal vitatkozni, akik másik bolygón élnek(nem rád gondoltam) és állítják, hogy a mai politikai pártoknak nincs hatalmuk.
Ez nem is iskolázottság kérdése, mert ezt nem tanítják sehol, csak a történelmet, ez simán lényeglátás, élhetési képesség vagy nem is tudom milyen tulajdonság kérdése.
Maradjunk az intelligenciánál:) |
|
A hozzászólás:
 |
Joranne_Sutt
 2007-08-22 09:22:22
|
140
|
én tökéletesen értem amit mondasz, csak nem értek vele egyet, mert mai szempontok alapján próbálsz megmagyarázni egy teljesen más törvények és szokások szerint működő kort, ami szükségszerűen tévútra visz.
"Azé a hatalom, akinek a több embere ül vezető beosztásban."
oké. kinek az embere az esztergomi érsek? mondj lécci példákat a korszakból, és tedd hozzá kinek az emberei voltak. |
|
Előzmény:
|
|
Vajk
2007-08-21 20:52:24
|
126
|
na, látom kezded érteni, mit mondok.
És nagyon is analóg a példa, mert a hatalmat így (is) lehet tetten érni, hiszen erről szól a politika. Nem a két-három vagy egypólusosságról, hanem arról, hogy kinek az embere i ülnek posztokon.
Azé a hatalom, akinek a több embere ül vezető beosztásban.
És mivel régen csak egy ház volt,értelemszerűen övé volt a hatalom gyakorlásának összes feltétele.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
