|
|
 |
Joranne_Sutt
 2007-08-22 09:25:45
|
141
|
"tehát te azt mondod, hogy aki akkor "párttag" volt (r.kat. vallású), az nem kötődött annyira az egyházához, mint most egy pártkatona a pártjához?"
mindenki "párttag" volt. ezért nagyon rossz a párt - egyház párhuzamod! kereszténynek lenni nem egyszerűen annyit jelentett hogy elfogadsz egy világnézetet. az nem volt kérdés hogy elfogadod e, vagy hogy mit gondolsz róla, a keresztény eszme határozta meg a mindennapi életet, az erkölcsöt, részben a társadalmi rendet, a jogot, stb. éppen ezért ha már mindenképpen párhuzamot akarunk vonni, a jogrendszerrel több értelme van, mint a pártokkal. |
|
|
Törölt nick
 2007-08-22 07:54:10
|
134
|
Nem csak én mondom:)
nekem elég csak a szenteket megfigyelni ilyen távlatból és bátran állíthatom, hogy egy mai pártkatona századannyi elkötelezettséget sem vállalna a világnézetéért, mint anno egy szent a hitéért.
Ha neked ez elég, hogy az összes nyugati keresztényre vonatkoztatva vonjál le ebből konzekvenciát, akkor azt hiszem, nincs min vitatkoznunk.
Egyébként akkor ajánlom, hogy nézd meg például az 1300-as évek egyházi polémiáit a ferencesek ügyében. Azt sem lehett tudni, hogy a ferencesek, illetve a kistestvérek most az egyház tagjai-e, vagy sem, pápaellenesek-e vagy sem.
Ugyanez igaz a különböző vándorprédikátor rendekre.
Az elkötelezettséghez annyit, hogy akkoriban az eékötelezettség az egyházhoz annyit jeéentett, hogy abban a viszonylatban "erkölcsösen" éltek az emberek.
Azt hiszem, eddig nem erről volt szó. Hanem arról, hogy a tagok mennyiben is kötődnek az egyházhoz, mint hatalmi tényezőhöz.
Bár azért a főnemesi származású, kvázi politikai kinevezett (és nem az egyház részéről) főpapok nagy része minden volt, csak nem egyházhű és erkölcsös...
|
|
|
|
BZoltan
2007-08-22 06:57:35
|
133
|
De amúgy jó ez a párt-egyház összevetés egy csomó szempontból.
Szerinted például manapság van hatalma a pártoknak? |
|
|
|
BZoltan
2007-08-22 06:22:27
|
131
|
"mint anno egy szent a hitéért."
Ez logikai bukfenc... Szentek nem éltek soha, sehol... Szenté pont az lett kinevezve szigorúan a halála után aki valamilyen formában kimagasló dolgokat tett a hitéért.
Ha lenne egy kétezer éves párt másfélmilliárd taggak, akkor annak pont annyi kimagasló tagja lenne min ahány szentje az egyháznak van. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Vajk
2007-08-21 22:36:38
|
130
|
tehát te azt mondod, hogy aki akkor "párttag" volt (r.kat. vallású), az nem kötődött annyira az egyházához, mint most egy pártkatona a pártjához?
nekem elég csak a szenteket megfigyelni ilyen távlatból és bátran állíthatom, hogy egy mai pártkatona századannyi elkötelezettséget sem vállalna a világnézetéért, mint anno egy szent a hitéért.
Az elkötelezettséghez annyit, hogy akkoriban az eékötelezettség az egyházhoz annyit jeéentett, hogy abban a viszonylatban "erkölcsösen" éltek az emberek.
Most te látsz olyat, hogy az egyik párt hívének az életmódját befolyásolja a párt erkölcsisége? |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-08-21 21:02:28
|
129
|
| Hát, szerintem a középkorban pont fordítva volt a dolog:) Ne feledd, még bőven Trindent előtt vagyunk... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
