|
|
|
|
 |
Kvász Ivor
2007-08-21 15:33:01
|
902
|
Alemão
ez ráadásul egy nazális diftongus itten |
|
 |
Lájszló
2007-08-21 13:26:48
|
901
|
Én eddig - nyilván naivan - azt gondoltam, hogy a nyelcsap vagy zár vagy nem, így a nazalitás "bináris" tulajdonság. Ezért kíváncsian hallgatom a nazalitás mértékéről folyó eszmecserét.
(Amúgy nem lehet, hogy igazából nem a nazalitás fokáról, hanem mennyiségéről van itten szó?) |
|
A hozzászólás:
 |
Galgadio
2007-08-21 13:16:19
|
900
|
Nem tudok erre neked mit mondani, mert nem vagyok szakképzett nyelvész.
Nekem egy lakota nyelvtanom van angol nyelven, ez tkp. nyelvjárási szinten különbözik a dakotától (bár egyes nyelvészek önálló nyelvnek tartják), az világosan említést tesz a nazális magánhangzókról.
Nasal wowels angolul, ahogy itt valaki már leírta.
Ezt úgy kell elképzelni, hogy az ember orrhangon kiejti a magánhangzót és utána egy leheletfinom, alig hallható n hangot ejt a magánhangzó után.
A portugálban is vannak hasonló hangok, amiket úgy jelölnek, hogy egy hullámvonalat tesznek az "a" betű fölé.
Pl.
Alemão = német
De a legjobb, ha megnézitek a Farkasokkal táncolót, ott azért elég rendesen lehet hallani ezeket az orrhangokat... |
|
Előzmény:
 |
rumci
2007-08-20 15:36:59
|
889
|
1. Magánhangzó nazoorális lehet, nazális csak mássalhangzó. (Persze, informálisan mondunk olyat, hogy nazális magánhangzó, amin ’nazoorális’-t értünk. De főnevesülve, alaptag nélkül a nazális nem jelent magánhangzót.) 2. Nem tudok dakotául, de A világ nyelvei szépen leírja a dakota hangrendszerét, szót sem ejtve nazoorális magánhangzókról. Ez azért megfontolásra ad okot, még akkor is, ha a neten találtam magam is olyan forrásokat, amelyek kitérnek erre (pl. itt http://www.native-languages.org/lakota_guide.htm). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|