Keresés

Részletes keresés

Kvász Ivor Creative Commons License 2007-08-21 15:33:01 902
Alemão

ez ráadásul egy nazális diftongus itten
Lájszló Creative Commons License 2007-08-21 13:26:48 901

Én eddig - nyilván naivan - azt gondoltam, hogy a nyelcsap vagy zár vagy nem, így a nazalitás "bináris" tulajdonság. Ezért kíváncsian hallgatom a nazalitás mértékéről folyó eszmecserét.

(Amúgy nem lehet, hogy igazából nem a nazalitás fokáról, hanem mennyiségéről van itten szó?)

A hozzászólás:
Galgadio Creative Commons License 2007-08-21 13:16:19 900

Nem tudok erre neked mit mondani, mert nem vagyok szakképzett nyelvész.

Nekem egy lakota nyelvtanom van angol nyelven, ez tkp. nyelvjárási szinten különbözik a dakotától (bár egyes nyelvészek önálló nyelvnek tartják), az világosan említést tesz a nazális magánhangzókról.

Nasal wowels angolul, ahogy itt valaki már leírta.

Ezt úgy kell elképzelni, hogy az ember orrhangon kiejti a magánhangzót és utána egy leheletfinom, alig hallható n hangot ejt a magánhangzó után.

A portugálban is vannak hasonló  hangok, amiket úgy jelölnek, hogy egy hullámvonalat tesznek az "a" betű fölé.

 

Pl.

Alemão = német

 

De a legjobb, ha megnézitek a Farkasokkal táncolót, ott azért elég rendesen lehet hallani ezeket az orrhangokat...

Előzmény:
rumci Creative Commons License 2007-08-20 15:36:59 889
1. Magánhangzó nazoorális lehet, nazális csak mássalhangzó. (Persze, informálisan mondunk olyat, hogy nazális magánhangzó, amin ’nazoorális’-t értünk. De főnevesülve, alaptag nélkül a nazális nem jelent magánhangzót.)
2. Nem tudok dakotául, de A világ nyelvei szépen leírja a dakota hangrendszerét, szót sem ejtve nazoorális magánhangzókról. Ez azért megfontolásra ad okot, még akkor is, ha a neten találtam magam is olyan forrásokat, amelyek kitérnek erre (pl. itt http://www.native-languages.org/lakota_guide.htm).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!