|
|
|
|
 |
BZoltan
 2007-08-21 05:46:00
|
90
|
| Ki állította és hol azt, hogy nem volt világi hatalma a pápának és az egyháznak? |
|
|
negyedikk
 2007-08-20 20:47:17
|
88
|
| Ne kavard a pápát az egyházzal. Már írtam. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Vajk
2007-08-20 20:19:39
|
87
|
A topicban néhányan azt állították, hogy nem volt világi hatalma a pápának és az egyháznak.
Ezt Te is és én is cáfoltuk.
|
|
Előzmény:
|
|
negyedikk
2007-08-20 18:40:16
|
85
|
"szerintem pedig a hatalom akaratérvényesítési képesség."
Én továbbra is az én meghatározásomat tartom jobbnak, bár a tiedben is van igazság. Csak az egyoldalú megközelítés, mondhatnám szubjektiv vetülete az én meghatározásomnak, miszerint a hatalom rendelkezési jog.
A hatalom ugyanis nemcsak képesség kérdése, mert ha így lenne, néhány Habsburg uralkodó, de más királyok is, legfeljebb egy házitanító hatalmával rendelkeztek volna:-)
A hsz-ed további része már a nem tökéletes meghatározáson alapul, és természetszerüleg hibás lett a végkövetkeztetés.
"volt a középkorban vezető hatalmi egység az egyház és aPápa."
Nem szabad keverni az egyházat a pápával. Másrészt a hatalom részese, de nem egyedüli gyakorlója volt a mindenkori pápa. Neki a világi hatalomért nem egyszer hercegekkel, grófokkal is meg kellett küzdeni. Sőt, sima római polgárok is megzavartak néhány pápát. Ekkora volt a hatalma a "vezető hatalmi egységnek".
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
