|
|
|
|
 |
rumci
2007-08-20 19:25:54
|
896
|
| Erre mondtam, hogy mondunk ilyesmit, de alaptag (és kontextus) nélkül teljesen félrevezető. A nazálisok ugyanis az [m, n, ny, n(g)]. |
|
A hozzászólás:
 |
Kvász Ivor
2007-08-20 16:06:28
|
892
|
| Én dakotául még csak beszélni sem hallottam senkit, de - angolul legalábbis - a nasal vowel az teljesen megszokott elnevezés. |
|
Előzmény:
 |
rumci
2007-08-20 15:36:59
|
889
|
1. Magánhangzó nazoorális lehet, nazális csak mássalhangzó. (Persze, informálisan mondunk olyat, hogy nazális magánhangzó, amin ’nazoorális’-t értünk. De főnevesülve, alaptag nélkül a nazális nem jelent magánhangzót.) 2. Nem tudok dakotául, de A világ nyelvei szépen leírja a dakota hangrendszerét, szót sem ejtve nazoorális magánhangzókról. Ez azért megfontolásra ad okot, még akkor is, ha a neten találtam magam is olyan forrásokat, amelyek kitérnek erre (pl. itt http://www.native-languages.org/lakota_guide.htm). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|